Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[Pepe Arlandis]

El 12 de abril de 2012 00:35, Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>escribió:

> El 11/04/2012 22:37, jm escribió:
>
>  No se trata de que no pueda cumplir. Eso es normal y a nadie
>> escandaliza.
>>
>
> Entendí que decías que si uno ve que no puede cumplir con el programa,
> tiene que convocar elecciones.
>
>
>  Se trata de hacer lo contrario de lo que se planteó en el
>> programa y a lo cual se dio el voto.
>>
>
> Hay gente que "da el voto" por lo que pone en el programa, otros que no
> tanto. Los votantes del PP, por las razones que sean, parecen mucho más
> tolerantes a las promesas incumplidas, a las decisiones impopulares, a la
> corrupción, etc. Parece que no tienen un especial interés en que se cumpla
> el programa. Lo que quieren es que "ganen los suyos", que luego ya harán lo
> que estimen oportuno. El propio PP le da muy poca importancia al programa
> en su campaña, lo confecciona muy tarde, etc. Diles a esos votantes que
> Rajoy tiene que dimitir por subir los impuestos y muchos te dirán "oiga,
> no, que yo quiero que siga aunque suba los impuestos". No todos los
> ciudadanos tienen el mismo criterio, y eso también es democracia.
>
>
>  No es no cumplir: es el engaño
>> descarado. En el caso de Zapatero tanto más grave porque ya no sólo
>> fue un planteamiento de campaña, sino que un día antes estaba lanzando
>> una de sus bravatas y diciendo que para que él recortase ni un
>> milímetro cualquiera de las conquistas del estado de bienestar la
>> derecha tendría que pasar por encima de su cadáver o algo parecido. Y
>> al día siguiente hizo lo contrario tras la llamada de Obama y la
>> Merkel (creo que eran ellos).
>>
>
> Lo cual no encaja mucho con la hipótesis de "engaño a la gente para que me
> voten y cuando gane me pongo ipso facto a enriquecer a los ricos". Encaja
> mucho mejor con la hipótesis de "Tenemos un problemón gigantesco y ahora ya
> no puedo hacer lo que prometí. Me van a crujir, pero lo hago porque si no,
> nos vamos todos a la mierda".
>
>
>  Lo de Rajoy supongo que no hace falta
>> recordarlo porque es de ayer mismo, y la red está llena de los vídeos
>> de la Cospedal y del propio Rajoy diciendo lo contrario de lo que
>> ahora hacen.
>>
>
> Personalmente pienso que las circunstancias son muy distintas en cada
> caso, y lo del PP es muchísimo menos justificable. Pero a lo mejor estoy
> sesgadillo...
>
> Es que estoy de acuerdo en lo de que lo del PP es muchísimo menos
justificable, pero lo de Zapatero tampoco era justificable. ¿Tomó alguna
medida, aunque fuera simbólica, para que los especuladores, pagaran al
menos algo del desastre que habían armado? Sentí verguenza ajena cuando
indultaron a Alfredo Saenz y cuando el que aumentó el impuesto de
sociedades fue el PP. Zapatero tras su caída del caballo, solo jodió a los
asalariados.
saludos pepet
saludos pepet