Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[Paco Gaspar]

Claro que un gobierno tiene que tener flexibilidad para maniobrar, pero
cuando la maniobrabilidad supone tomar el rumbo completamente opuesto a lo
ofertado en el programa, sí que habría que tirar de contrato.

Por ejemplo:

No vamos a subir los impuestos. Subir los impuestos va contra los
contribuyentes, y no soluciona el problema de fondo. Los impuestos no se
tocan.

En los primeros días de legislatura, una de las primeras medidas adoptadas,
es subir los impuestos.

Como esa, muchas. Y me parece cojonudo que 'empujen las circunstancias'. Si
las circunstancias empujan y hay que desviarse un poco del programa e
improvisar, adelante. Pero si tu programa apunta al norte, y las
circunstancias empujan al sur, por coherencia hay que apearse y retirarse,
o al menos, consultar.



El 11 de abril de 2012 18:51, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

>
>
> El 11/04/2012 18:26, Cibernesto escribió:
>
>> A mí no me gustaría que un gobierno, que puede estar haciendo las cosas
>> en general bien (o al menos bien para mí) de repente tenga que romper con
>> todo, paralice su gestión y convoque elecciones porque se ha dado cuenta de
>> que no puede cumplir una parte de su programa.
>>
> A mi tampoco, la verdad. Ciertamente el programa no puede ser interpretado
> directamente como un contrato, las circunstancias pueden variar.
> Lo malo para tu argumentación es que no es el caso. Las circunstancias
> eran de sobras sabidas (por mucho que esgriman la herencia como excusa;
> convendrás que no es de recibo, espero). Pero coincido contigo en que un
> gobierno puede tener que improvisar fuera del programa. No demasiado, pero
> sin duda siguiendo el espíritu propuesto en él.
> Tampoco es el caso.
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>