RE: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[Eduardo Peiré]

No existe tal cosa. El mercado financiero se sustenta sobre una serie de oscuros monopolios legales, como éste:

http://www.libremercado.com/2011-10-06/jorge-valin-la-mano-de-dios-vuelve-a-manipular-la-bolsa-61331/

> Date: Wed, 11 Apr 2012 15:25:13 +0200
> From: davidrev en gmail.com
> To: escepticos en dis.ulpgc.es
> Subject: Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro
> 
> ¿Acaso no es la situación actual consecuencia directa de la 
> liberalización del mercado financiero?
> 
> El 11/04/2012 13:52, Eduardo Peiré escribió:
> > No sé si lo he dicho con anterioridad, pero me tengo por liberal (en todo, no soy un conservador disfrazado de librecambista), y coincido en que la banca ha tenido un trato escandalosamente privilegiado durante muchos años. Y es percisamente como liberal que me repugna esta discriminación legal (de facto y, por qué no, de iure , cristalizada en este caso como pecunaria): la banca siempre gana, el negocio redondo. Si me chirría una excesiva sociabilización de los benificios lo hace todavía más una de las pérdidas, más cuando los dividendos crecen y no dejan de repartirse. Algo falla. El problema es, ¿cómo atajarlo? Tal vez con políticos honrados. No cuenten conmigo a la hora de buscar.
> >
> > PS: Hay mucha gente -de toda condición social e ideológica- que mama de esta ubre a cambio de casi nada. Muchísima. Tanta como para que la desestructuración del entuerto requiera de algo más que de buenas palabras.
> >
> >> From: akinlg en gmail.com
> >> Date: Wed, 11 Apr 2012 11:56:10 +0200
> >> Subject: Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro
> >> To: escepticos en dis.ulpgc.es
> >>
> >> Yo vuelvo a traer lo dicho en un correo anterior:
> >>
> >> - A Botín se le permite desfalcar 2000 millones de euros en cuentas
> >> suízas, y cuando lo pillan porque un ex-empleado del banco se chiva,
> >> el asunto se tapa rápidamente. De hecho la noticia la he encontrado en
> >> el New York Times y referencias a esa noticia del NYT en medios muy
> >> minoritarios españoles (Público lo sacó, pero ninguno de los 5 grandes
> >> periódicos). Tampoco hay una denuncia de la fiscalía anti-corrupción
> >> ni un escándalo público mayúsculo como sería de esperar.
> >>
> >> - A Alfredo Sáenz se le indulta cuando tiene una sentencia del supremo
> >> por un delito grave como es una denuncia falsa continuada, con la
> >> complicidad de un juez corrupto y apartado de la carrera judicial por
> >> corrupción.
> >>
> >>
> >> ¿Es interés general de un país que sus millonarios tengan impunidad
> >> judicial? ¿O esa impunidad judicial es parte del entramado de
> >> intereses bastardos política-banca que es lo que yo he definido como
> >> conspiración?
> >>
> >>
> >> Porque son dos hechos que no pueden ser dejados de lado en este
> >> análisis, al menos en mi opinión. Si estamos decidiendo si hay una
> >> conspiración para salvaguardar los intereses de la banca a costa de
> >> los intereses de los ciudadanos, que sus mandamases tengan impunidad
> >> judicial, a instancias de los gobiernos que son los que toman esas
> >> iniciativas, es un punto que no puede ser dejado de lado.
> >>
> >>
> >> También quiero recalcalr las cifras: el déficit público español se
> >> explica, en su inmensa mayor parte, por la estatalización de la deuda
> >> privada de los bancos. Se les regala/presta una cantidad ingente de
> >> dinero para que saneen sus balances y esas inmensa cantidad de dinero
> >> es la que se convierte en el déficit público con el que ahora se
> >> justifican todos los recortes sociales, la presión de los mercados, y
> >> las reformas de derechos laborales (y sanitarios, y educativos, y lo
> >> que haga falta)
> >>
> >>
> >> Podemos seguir discutiendo si los gobiernos esto o los gobiernos
> >> aquello, pero si la "conspiración" es que están favoreciendo a la
> >> banca, ni se puede obviar la impunidad judicial ni se han socializado
> >> las pérdidas haciendo pagar las consecuencias a todos los ciudadanos.
> >> No son temas baladíes en la discusión.
> >>
> >>
> >> -- 
> >> Akin
> >> -----------------------
> >> http://akin.blogalia.com
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >   		 	   		_______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> -- 
> *David Revilla*
> http://www.artesania-digital.com
> davidrev en gmail.com
> --
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos