Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[David Revilla]

El 11/04/2012 12:54, Cibernesto escribió:
>> si las medidas que vas a
>> tomar no son aceptadas por la mayoría o bien no las has explicado bien o
>> es que son contrarias a sus intereses;
>
> Bien, ¿y cómo valoras si son aceptadas o no por la mayoría? 
> ¿referendums constantes? ¿Encuestas? ¿Elecciones cada semana? Es que 
> ahí está el tema y lo otro es de nuevo rollito 15M ingenuo-absurdo. 
David-
No. He ido fragmentando el resto de respuestas porque me da que justo 
aquí reside el epicentro de nuestro desacuerdo. De hecho el resto de tu 
email va por ahí.
La decisión de cuándo son aceptadas por la mayoría o no será una 
decisión que se tome, sin duda, desde el gobierno, pero también será una 
decisión que se tomará bajo las presiones habituales. Si esas presiones 
llegan a desvirtuar el mismo sistema tenemos un grave problema. No verlo 
no será una solución. Y entiende una cosa, esa "desvirtuación" la va a 
hacer la gente, nadie más.
Critico que el 15M ataque el sistema cuando es perfectamente 
aprovechable para vivir bien, pero para eso tenemos que "usarlo" mucho 
más, por ejemplo llendo a manifestaciones, si. Pero si pese a las 
manifestaciones multitudinarias persistes en el empeño en hacer lo que 
la gente no quiere estás corriendo el riesgo de que la gente salga a la 
calle a liarse a hostias. Te guste o no.
El hecho de que las políticas actuales que se están llevando a cabo en 
Europa sean impopulares y pese a ello persistan en aplicárnoslas es muy 
revelador, y no puedes soslayar ese hecho simplemente diciendo que el 
sistema puede funcionar. Y tanto que puede, pero por lo visto ahora 
empieza a no hacerlo. Y los mecanismos que tiene la gente para 
participar en esa toma de decisiones se están esfumando, encima, se 
endurecen las represiones, se recorta el derecho a la protesta, se 
intentan incluso cerrar opciones de comunicación libre, con la excusa 
del terrorismo o la pederastia, y estoy pensando en las leyes de control 
de internet, si.
Eso son hechos que encajan mejor en una explicación que apunte a una 
voluntad mas o menos concreta de "desdemocratizar" la sociedad que en la 
pura casualidad. Ni mucho menos prueban ningún complot, pero ante esos 
hechos, perdona que te diga, la hipótesis "toermundoegueno", 
"elsistemafunciona" como que no: hay un gradiente de libertad, derechos 
y justicia social, estamos yendo al lado malo, y explicarlo en base a 
voluntades de quienes dirigen el cotarro no es ninguna conspiranoia.