Re: [escepticos] Ateos o creyentes (era: Emisión de la serie Escépticos en EITB)

[Pepe Arlandis]

El 30 de septiembre de 2011 17:47, Claudio J. Chiabai <
chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:

> On Vie 30 Sep 2011 12:25:50 David Revilla escribió:
> > El 30/09/2011 17:10, Claudio J. Chiabai escribió:
> > > "Un milagro no es un hecho absurdo, si no un hecho que
> > > aun no podemos explicar."
> >
> > bueno, es que no estoy de acuerdo, es un hecho absurdo, la verdad, que
> > alguien tenga la capacidad de sanar un leproso en el siglo 0, sea
> > todopoderosos, infinitamente bueno y tal, y después de él sigan habiendo
> > leprosos es un absurdo lógico.
>
> Perdón. No iba tan lejos. Hoy hay muchos hechos que son tildados de
> milagros:
> Una curación espontánea, un evento azaroso afortunado, y hasta la vida
> misma
> es clasificada de milagro. Ahora que un judío de hace dos mil años pudiera
> curar la lepra .. .bueh! Pero lo que creo que apunta la cuestión es que
> podría
> suceder, pero sus probabilidades serian infinitesimales ... técnicamente
> hablando. Ahora si debo decir algo al respecto, es una idiotez!
>
> Pero como es la Biblia podrías interpretarla ¿no? ¿Y si lo que entendían
> por
> lepra era un sarpullido y con algún ungüento le curo el sarpullido? ¿Suizas
> no
> fue instantáneo, quizás fue al par de días y los evangelistas lo contaron
> así.
> Y quiasmo lo contaron así por lo maravillados que estaban. Así podrías
> explicar muchos milagros, deformaciones de los eventos al contarlos.
>
> Yo casi todos los días escuchos los "milagros" del psicoanálisis. Pacientes
> que se sanaron al recordar que la madre no le ponía suficiente leche en los
> cereales y que eso los traumo. O como eventos enterrados en la memoria
> aparecen de golpe en las terapias. A veces me es difícil decir algo al
> respecto, ya que se guardan en el bolsillo todos los eventos de sus casos,
> Solo cuentan lo que le parece relevante a ellos, obviando las luchas con el
> paciente para que aceptara su reconstruccion de los recuerdos que le
> ofrecen
> al paceinte. (¡Mi reino por una sesión psicoanalítica completa en todos los
> detalles!) Aquí parece pasar los mismo. Si asumo que no se lo inventaron y
> estuvieron de testigos del hecho, creo que algo falta. No nos están
> diciendo
> objetivamente todos los hechos.
>
> Ahora estos evangelistas, le creyeron a otros en su mayoría, no fueron
> testigos, así que como testigos de las curaciones y milagros ... poco y
> nada.
>
> --
> Saludos ... Claudio
> ================
> http://chiabai.com.ar
> "Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis."
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Dios existe porque es el sujeto del verbo crear y éste es un verbo que
necesita sujeto, si quieres que deje de existir hagamos que crear se un
verbo impersonal. Júpiter-Zeus existía porque el verbo llover era un verbo
que necesitaba sujeto y Júpiter era su sujeto. Acabo de soltar una
gilipollez más sobre la existencia o no existencia de Dios pero ¿Existe
algún hecho que se pueda considerar indicio de la existencia de Dios? dado
que no existen indicios acerca de su existencia ¿que más da que exista o que
no exista? a mi el que exista o no exista me la trae floja, pero el que
existan o no existan creyentes, no.
saludos pepet