[escepticos] Ateos o creyentes

[Jose Luis]

Ya lo he dicho antes, en este punto si estoy de acuerdo, realmente creo que este es el camino.

El 30/09/11 10:39, Paco Gaspar escribió:
> Sí, Mercader, suenan igual, pero hay una importantísima diferencia: en la
> época en la que la Iglesia mantenía que decir que la tierra está inmóvil no
> requería prueba alguna, no se conocía una ley física que establecía que la
> tierra no está inmóvil. Es decir, no había un hecho avalado por la lógica,
> por la matemática ni por la física que impidiera que la tierra estuviera
> inmóvil.
>
> Sin embargo, con la física, la matemática y la lógica que conocemos, y que
> está ampliamente demostrado que funciona, la existencia de ese dios
> implicaría violar esas leyes (que, insisto, porque ahí es donde está la
> diferencia, están comprobadas y evidenciadas más allá de toda duda). Por
> ponerlo con un ejemplo: Las leyes físicas, matemáticas y lógicas
> comprobadan, impiden que un animal muerto resucite, digamos, al cabo de 2
> meses. La existencia de algún dios omnipotente, invalidaría estas leyes. Y
> resulta que estas leyes están comprobadas más allá de toda duda. Por tanto,
> no puede existir ningún dios omnipotente. No hace falta demostrar que no
> existe para estar totalmente seguro de que no existe.

-- 
"No hay camino hacia la paz, la paz es el camino." Mohandas Gandhi