[escepticos] Emisión de la serie Escépticos en EITB

[David Revilla]

Esta discusión es como el guadiana, por aquí... Yo sigo pensando que se 
confunden dos cosas en ella: Las ganas que tiene uno de expresarse de 
manera behemente, y la efectividad de un discurso más o menos áspero. Lo 
primero es un derecho irrenunciable, el de expresión, y no tiene sentido 
reprocharle a un escéptico que se exprese de una u otra manera "porque 
es menos efectivo": Será o no menos efectivo, lo cierto es que no tiene 
porqué decir las cosas como deseen los demás, siempre que respete al 
contertulio tiene el derecho a usar el tono que prefiera.
Lo que pasa es que incluso es muy discutible eso de que un tono 
conciliador es más efectivo. Como bien dices, yo tampoco conozco gente 
que ande "por enmedio", y aunque digas que a un creyente no se le baja 
del burro ni a patadas, lo que es cierto en la inmensa mayoría de casos, 
las pocas veces en que se le consigue hacer bajar es, precisamente, a 
"patadas", o sea, expresando brutalmente los hechos que contradicen la 
creencia.

El 27/09/2011 13:48, Paco Gaspar escribió:
> No sé, yo en esto no conozco ese tipo de personas de los que hablas. En el
> mundo de los adultos, no conozco ni tan siquiera a una persona que esté a
> medio camino. Es decir, de la gente que conozco, los hay escépticos como yo
> que no se creen ninguna paparrucha de esas, y los hay que sí se las creen,
> alguna al menos. Por ejemplo, conozco a quien no cree en la gemoterapia, le
> parece una chuminada, pero cree que la acupuntura cura enfermedades. Pero no
> conozco ni tan siquiera a una sola persona que esté en medio, o sea, que no
> sepa si creer o no y espere a ver argumentos de uno u otro lado. Y te
> aseguro que, a la gente que crea, aunque solo sea en la acupuntura, no hay
> un dios capaz de hacerle cambiar de opinión.
>
> Hace poco, tuve una conversación con una de esas personas. Me dijo
> literalmente: 'la acupuntura lleva utilizándose más de mil años. Si no fuera
> efectiva, no se utilizaría ya'. Yo le contesté que el hecho de que una
> técnica sea milenaria no significa que funcione. Hace 1000 años, la
> esperanza media de vida en el mundo 'desarrollado' era de unos 30 o 35 años,
> la misma que hace 100 años. Y justo desde 100 años para aquí, esa media ha
> subido a más del doble, no gracias a técnicas milenarias, sino a los avances
> de la denostada medicina basada en evidencias. Su contestación: 'sí, pero no
> lo cura todo, mientras que la acupuntura lleva utilizándose más de 1000
> años'. O sea, 'nomevoyabajardelburropormuchoquemedigas'.
>
>
> El 27 de septiembre de 2011 13:40, Borja Marcos<BORJAMAR en sarenet.es>escribió:
>
>> On 27 Sep 2011, at 13:32, Paco Gaspar wrote:
>>
>>> Al creyente no se le convence con argumentos ni con pruebas. Al escéptico
>> no
>>> hace falta convencerle. Difícil.
>>>
>>> Pero yo, que soy bastante vehemente, le habría metido más caña a la
>> pánfila
>>> esa. Menuda jeta más dura la tía. Si no se creía ni ella las gilimemeces
>> que
>>> decía, por favor..
>> Y un amigo mío dice (y lo sostienen varios conocidos suyos) que el programa
>> es "parcial", por preguntarle si esa "energía" que menciona se puede medir
>> de alguna manera.
>>
>> De todas formas, no nos engañemos. Por mi experiencia un par de veces en
>> debates circenses en la tele, el maguo es irrecuperable. No obstante, estos
>> programas pueden ir muy bien para que gente que está a medio camino, o que
>> nunca ha escuchado ese tipo de tonterías, se de cuenta de que el emperador
>> va en porretas.
>>
>>
>>
>>
>> Borja.
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--