[escepticos] Que le habeís hecho a Lagonio... y Antonio Escohotado

[David]

La principal argumentación en contra de la penalización creo que incluso 
va más allá; simplemente, si con el consumo me puedo llegar a perjudicar 
en exclusiva a mi, no veo porqué el estado debe de prohibírmelo, siempre 
que nadie me haya engañado al respecto, sea mayor y dueño de mis actos. 
Por la misma razón deberíamos de prohibir las comidas excesivamente 
grasas, las carreras, el alpinismo o el skateboard.
Eso si, además muy posiblemente la ilegalización aumente un consumo que 
la regulación. Yo personalmente nunca tuve problemas en conseguir drogas 
de joven, y si dejé de tomarlas no fue en ninguna medida por su 
ilegalidad, antes al contrario. Simplemente, consideré que ir por la 
vida fumando porros era perderse muchas cosas interesantes mientras 
quemo neuronas que necesito para mejores cosas.



El 01/09/2011 16:33, José Àngel Morente escribió:
> 2011/9/1 carlos m rodriguez martinez<cccaurel en terra.es>:
>
>> El 01/09/11 08:49, Adria Comos escribió:
>> [Carlos]
>>
>> La primera razón que se da contra la despenalización suele ser que el
>> consumo aumentaría. Y negocios "ilegales" hay, ha habido y habrá. La moral
>> no es ciencia exacta y la corrección política (y social) da muchos bandazos.
> No está tan claro. Una parte de los consumidores de drogas las
> consumen atraídos por la clandestinidad del acto, especialmente entre
> los jóvenes que empiezan.
>
> Por otro lado, aunque llegado el caso aumentase el consumo, se
> erradicarían los graves problemas asociados a la clandestinidad: las
> mafias, los asesinatos, la delicuencia de los dependientes, el consumo
> adulterado, los precios desorbitados que llevan a la ruina a familias
> con algún miembro adicto, la falta de control sanitario de las
> sustancias consumidas, etc.
>
> La legalización (con la conveniente regulación como se hace con otras
> drogas como el alcohol y el tabaco) es a mi juicio la mejor arma
> contra los desastres vinculados a las drogas.
>
> Saludos.
>