[escepticos] reparto de votos?

[Paco Gaspar]

David, yo no estoy diciendo que el déficit democrático sea (solo) causado
por la ley electoral. Pero mantengo que es un sistema injusto, y poco
democrático. Y yo, que soy votante de IU, lo consideraría igual de injusto
si favoreciera a IU. Yo quería que IU gobernara si sacara la mayoría de los
votos, si no, no. Porque en eso consiste la democracia, creo yo, en aceptar
las decisiones de la mayoría en justicia e igualdad de condiciones. Y si la
mayoría quiere que gobierne el PP, aunque me joda, prefiero que prevalezca
la opinión de la mayoría. Lo que me cuesta aceptar es que la mayoría
prefiera, por ejemplo, que gobierne IU, y que por la forma en la que está
montada la ley electoral, acabe gobernando el PP, porque eso es hacer
trampas, y no acatar la decisión de la mayoría.

Saludos


El 31 de octubre de 2011 13:39, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

>
>
> El 31/10/2011 13:10, Paco Gaspar escribió:
>
>  David, por favor, ¿podrías argumentarme (y de paso convencerme) dónde
>> están
>> las desigualdades que derivarían de que, si un partido obtiene un 10% de
>> los votos, ocupe un 10% de los escaños, si obtiene un 40% de los votos
>> ocupe un 40% de los escaños, y si obtiene un 1% de los votos ocupe un 1%
>> de
>> los escaños? Es que, sinceramente, mis matemáticas me impiden encontrar
>> dónde está esa desigualdad. Yo, en cambio, veo desigualdad aplastante a
>> que
>> mientras que un partido que obtiene un 40% de los votos ocupa un 45% del
>> Parlamento, otro que obtiene casi el 4% de los votos no ocupa ni el 1% del
>> hemiciclo.
>>
>> No sé, yo soy de ciencias puras, y de verdad que no encuentro la
>> desigualdad por parte ninguna. La desigualdad la encuentro en lo que hay
>> ahora.
>>
>
>
> David-
> Bueno, es que si pretendes que el déficit democrático reside en ese
> sistema deberías de ser tú el que me convenciera de ello.
> El porqué del sistema actual, repito, puede ser muy discutible, y sin duda
> creo que daña a partidos como a IU. Y yo soy votante suyo, asi que imagina
> que me parecería estupendo que el sistema aumentase su representación. Pero
> extrapolar de ahí que el déficit democrático tiene su causa en el sistema
> electoral es absurdo: En todo caso será mejorable, pero si IU fuera un
> partido mayoritario yo estaría contentísimo con los resultados, y seguiría
> pensando lo mismo: Que el sistema electoral es mejorable, pero no es
> antidemocrático.
> El actual sistema está pensado, si mal no lo tengo entendido, para dar más
> presencia a los territorios menos poblados, porque si no el voto de las
> grandes ciudades se "comería" a los de las ciudades y distritos pequeños,
> que se supone tienen necesidades específicas que no se verían reflejadas en
> un sistema total y absolutamente directo de igualdad de los votos.
> ¿Discutible? Sin duda. Pero dudo mucho de que con un sistema como el que
> propones tuviéramos ni un ápice más de democracia: La mayoría seguiría
> votando al PP y al PSOE... Y la desigualdad económica seguiría minando loa
> base misma de la democracia.
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>