[escepticos] piedad para el tirano

[David Revilla]

Si, por supuesto, por mi parte seguro, por el resto apostaría, 
simplemente divagábamos sobre un asunto secundario.
Abriendo otro aspecto del asunto, un buen blog para seguir este y otros 
temas relacionados con el mundo árabe es el blog de 
http://www.obamaworld.es/, que junto con el de guerra eterna son de lo 
mejorcito en castellano. En inglés y gabacho hay cientos, pero seguro 
que todo esto lo sabéis. El post de Jordi sobre la conveniencia para 
muchos de su muerte me gustó mucho: 
http://www.obamaworld.es/2011/10/21/como-mataron-a-gadafi-y-que-importancia-tiene/ 
Tampoco tiene desperdicio el que anailza lo de Túnez: 
http://www.obamaworld.es/2011/10/24/sorpresa-los-musulmanes-son-musulmanes-tambien-despues-de-la-primavera-arabe/

Le voy a pedir comisión, o algo...

El 27/10/2011 22:47, Pepe Arlandis escribió:
> El 27 de octubre de 2011 14:23, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>
>> Es que no lo acabo de ver, la verdad, 40 años son demasiados años para que
>> sus delirios tuvieran reflejo en sus creencias; lo único que me hace pensar
>> que quizás tengas razón tú es el hecho de negarse en redondo a salir del
>> poder, cuando podría haber vivido un retiro de oro, aunque el temor a los
>> tribunales internacionales y algo de soberbia y de recuerdo de pasadas
>> revueltas que sofocó en sangre lo mismo le hicieron calcular mal. Pero de
>> entrada mantenerse en el poder durante tanto tiempo, con tanta presión
>> interna y externa... Es difícil hacerlo si realmente te crees las memeces
>> del libro verde y demás chorreos mentales. Salvo Stalin, los otros ejemplos
>> que me pones no duraron demasiado en el poder, y el caso de Stalin no se qué
>> se puede atribuir a delirios...
>> Imagino que nunca lo sabremos.
>>
>> El 27/10/2011 14:02, Juan Juan escribió:
>>
>>   No, no hablaba de que hubiese llegado al poder por casualidad, ni siquiera
>>> de que no fuese responsable moral de sus actos. Una cosa no quita a la otra,
>>> y de líderes paranoicos no es el único ejemplo que hemos podido ver en la
>>> historia humana (Hitler, Stalin, Amin Dada...).
>>> Gaddafi era un manipulador, tremendamente inteligente, un oportunista,
>>> calculador... pero no cuerdo. Su base (y sus maneras) era absolutamente
>>> delirante.
>>>
>>> Saludos,
>>> Juan
>>>
>>> ------------------------------**----------
>>>
>>>> Date: Thu, 27 Oct 2011 09:48:01 +0200
>>>> From: davidrev en gmail.com
>>>> To: escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> Subject: Re: [escepticos] piedad para el tirano
>>>>
>>>> Por lo que se del caso no me acaba de convencer la hipótesis del loco
>>>> que por casualidad llegó al poder. Los pasos que ha dado siempre Gadaffi
>>>> fueron muy eficaces, de hecho si no llega a ser por la intervención
>>>> aérea de la OTAN dudo mucho que la revolución no hubiera terminado en
>>>> masacre generalizada del pueblo. Desde el golpe de estado que le aupó al
>>>> poder ha sabido maniobrar muy bien, conjugando teatralidad con
>>>> oportunidad y crueldad para mantener el poder pese a circustancias a
>>>> veces realmente adversas. 40 años en el poder no se consiguen siendo un
>>>> loco. Extravangante si, histriónico sin duda, pero cuerdo y calculador
>>>> me parece evidente.
>>>>
>>>> El 26/10/2011 22:44, Juan Juan escribió:
>>>>
>>>>> Por lo poco que se podía conocer del verdadero Gadafi, y algún que otro
>>>>> discurso que le escuché, no era más que un loco al que la gente hizo caso,
>>>>> creyéndolo iluminado. No hace falta ni ser siquiatra para saber que era un
>>>>> pobre enfermo alentado en sus delirios por su entorno. Si los delirios de
>>>>> sus discursos nos los suelta algún desconocido por la calle, pensarías sin
>>>>> duda que se trataba de un mendigo yonki o perturbado.
>>>>>
>>>>> Pero claro, si aquí en nuestro mundo tener una enfermedad mental tiene
>>>>> el trato social poco menos que de una forma más de criminalidad, ¿qué no va
>>>>> a ser en un país tan ideologizado y donde habrá escasísimos especialistas en
>>>>> la materia, que poco podrán hacer para meter en vereda a uno que es
>>>>> considerado "líder"?
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>> Juan
>>>>>
>>>>                                         ______________________________**
>>> _________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>>
>> --
>> *David Revilla*
>> http://www.puntoque.net
>> davidrev en gmail.com
>> --
>> ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
> De todas maneras, el hilo empezó sobre la muerte de Gadafi, y el que este
> fuera o bien un gobernante ejemplar o un dictador aborrecible, es
> irrelevante, Gadafi entra dentro de la definición de persona a pesar de
> todo, por lo tanto se le deben todos los derechos que tiene cualquier
> persona, entre ellos el derecho a un juicio justo, el que el negara a sus
> conciudadanos ese derecho, no impide que a el si le sean aplicados, y su
> asesinato, es un crimen de lesa humanidad como los que presuntamente cometió
> él. Por muy criminal que sea una persona no hay ninguna justificación para
> que esa persona sea torturada y asesinada. Y los asesinos deben ser
> perseguidos por la justicia y sometidos a un juicio justo.
> saludos pepet
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--