[escepticos] piedad para el tirano

[David Revilla]

Es que no lo acabo de ver, la verdad, 40 años son demasiados años para 
que sus delirios tuvieran reflejo en sus creencias; lo único que me hace 
pensar que quizás tengas razón tú es el hecho de negarse en redondo a 
salir del poder, cuando podría haber vivido un retiro de oro, aunque el 
temor a los tribunales internacionales y algo de soberbia y de recuerdo 
de pasadas revueltas que sofocó en sangre lo mismo le hicieron calcular 
mal. Pero de entrada mantenerse en el poder durante tanto tiempo, con 
tanta presión interna y externa... Es difícil hacerlo si realmente te 
crees las memeces del libro verde y demás chorreos mentales. Salvo 
Stalin, los otros ejemplos que me pones no duraron demasiado en el 
poder, y el caso de Stalin no se qué se puede atribuir a delirios...
Imagino que nunca lo sabremos.

El 27/10/2011 14:02, Juan Juan escribió:
> No, no hablaba de que hubiese llegado al poder por casualidad, ni siquiera de que no fuese responsable moral de sus actos. Una cosa no quita a la otra, y de líderes paranoicos no es el único ejemplo que hemos podido ver en la historia humana (Hitler, Stalin, Amin Dada...).
> Gaddafi era un manipulador, tremendamente inteligente, un oportunista, calculador... pero no cuerdo. Su base (y sus maneras) era absolutamente delirante.
>
> Saludos,
> Juan
>
> ----------------------------------------
>> Date: Thu, 27 Oct 2011 09:48:01 +0200
>> From: davidrev en gmail.com
>> To: escepticos en dis.ulpgc.es
>> Subject: Re: [escepticos] piedad para el tirano
>>
>> Por lo que se del caso no me acaba de convencer la hipótesis del loco
>> que por casualidad llegó al poder. Los pasos que ha dado siempre Gadaffi
>> fueron muy eficaces, de hecho si no llega a ser por la intervención
>> aérea de la OTAN dudo mucho que la revolución no hubiera terminado en
>> masacre generalizada del pueblo. Desde el golpe de estado que le aupó al
>> poder ha sabido maniobrar muy bien, conjugando teatralidad con
>> oportunidad y crueldad para mantener el poder pese a circustancias a
>> veces realmente adversas. 40 años en el poder no se consiguen siendo un
>> loco. Extravangante si, histriónico sin duda, pero cuerdo y calculador
>> me parece evidente.
>>
>> El 26/10/2011 22:44, Juan Juan escribió:
>>> Por lo poco que se podía conocer del verdadero Gadafi, y algún que otro discurso que le escuché, no era más que un loco al que la gente hizo caso, creyéndolo iluminado. No hace falta ni ser siquiatra para saber que era un pobre enfermo alentado en sus delirios por su entorno. Si los delirios de sus discursos nos los suelta algún desconocido por la calle, pensarías sin duda que se trataba de un mendigo yonki o perturbado.
>>>
>>> Pero claro, si aquí en nuestro mundo tener una enfermedad mental tiene el trato social poco menos que de una forma más de criminalidad, ¿qué no va a ser en un país tan ideologizado y donde habrá escasísimos especialistas en la materia, que poco podrán hacer para meter en vereda a uno que es considerado "líder"?
>>>
>>> Saludos,
>>> Juan
>   		 	   		_______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--