[escepticos] Hay alternativas

[Inés G.A.T.]

El día 26 de octubre de 2011 12:11, Miguel A.
> Para oponerme al liberalismo, me basta con enseñarles el desastre
> medioambiental que desde hace años nos está hipotecando, pero no ponerles la
> peli "Black Hawk derribado".

(Inés)
Si es el primer argumento que se te ocurre para defender ante un
no-intervencionista que la intervención estatal es necesaria para
paliar los desmanes de la ambición privada... Que sí, que a mí me
importan mucho los desastres medioambientales, pero lo primero que se
me viene a la cabeza son las bolsas de pobreza irremediable, las fosas
que se abren entre aquellos que pueden medrar y los que no, que van
quedando irremediablemente excluidos (que ya sabemos que según algunos
liberales son una panda de vagos maleantes que se merecen su miseria)
si no hay estado que intervenga, ya no sólo ellos, sino también sus
hijos, y los hijos de sus hijos, que empiezan a tener menos culpa de
la supuesta "falta de iniciativa empresarial" de sus padres y abuelos.
Pero como no hay redistribución de la riqueza ni garantía de sanidad y
educación dignas, ni políticas sociales que te ayuden, si naces pobre
en un estado neoliberal, te jodes, la culpa es de alguno de tu familia
que no supo aprovechar "el sueño americano"...

> Miguel A
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Akin
> Enviado el: miércoles, 26 de octubre de 2011 10:43
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Hay alternativas
>
> El día 26 de octubre de 2011 09:58, Miguel A.
> <mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>> Entendido el mensaje: todo el que dude del colectivismo, que sepa que debe
>> optar entre eso o Somalia.
>> Yo no soy libaral, pero desconocía este poderoso argumento contra los
>> liberales: Somalia.
>
> Respondía a esto: "El Estado es a la eficiencia económica lo que el
> Papa al pensamiento científico"
>
> Por lo tanto, se entiende que un país sin estado debería ser lo más
> eficiente económicamente del mundo...
>
> Pero no, claro, estado hace falta para mantener un sistema judicial y
> policial. Con leyes dictadas por la gente con dinero para proteger sus
> intereses por supuesto (la sacrosanta propiedad privada, uno de los
> pocos derechos iusnaturalistas)
>
> Si te apetece discutir esas ideas, pon en google "iusnaturalismo
> liberalismo" e irás a unos cuantos Blogs donde fundamentan esas ideas
> (ni pienso discutirlas ni iré a esos blogs a discutirlas, ya pasé casi
> un lustro haciéndolo y lo considero una enorme pérdida de tiempo)
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.