[escepticos] Hay alternativas

[Miguel A.]

En mi ya lejana juventud yo también era afín a la lírica de la no
privatización de las empresas públicas españolas. El nacionalismo
pansocialista irredento que día a día lloraba al ver ser entregadas una tras
otra las empresas a la voracidad de las multinacionales.

Pero la realidad fue muy otra. Las empresas públicas eran un puto desastre y
costaron un dineral precisamente al erario público y a los trabajadores
paganos, por seguir con la retórica. ENASA Pegaso producía camiones "sólo"
al doble precio que MAN o Volvo, a base de necesitar el doble de
trabajadores. SEAT si nombrarlo, una auténtico desastre incapaz de hacer un
coche mínimamente decente. HUNOSA, ENSIDESA,Bazán, produciendo lo que no
tenía mercado, manteniendo infinitos puestos de trabajo pagados por todos.
Eran años felices de pleno empleo a base de peonse, celadores, supervisores,
herreros , adminstrativos y demás gente que eran simplemente empleos
inútiles subvencionados. Telefónica era un ejemplo de eso, el mejor
monopolio de España de teléfonos, la joya de Primo de Rivera, que se la
compró a la Bell, una oficina de empleo fantástica.
 Es lo que este mes pasado vi en los hoteles de Kiev, todavía arrastrando
las miserias del colectivismo de Inturist: una tía en cada planta para
entregarte la llave de la habitación, 4 porteros en la puerta, etc.Es decir,
los respetables intereseslaborales de los funcionarios disfrazados de
interés común.

Una cosa es que la gente razonable estemos de acuerdo en que hay que regular
a la peña, porque la peña es egoísta y no tiene sentido del bien común,y
porque el beneficio privado no suele coincidir con el público, y otra es que
nos volváis ahora con la caspa de Konstantin Chernenko disfrazada de
sonrisas.

Miguel A

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Paco Gaspar
Enviado el: miércoles, 26 de octubre de 2011 9:13
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Hay alternativas

Exacto Pepet. Telefónica era una empresa estatal rentabilísima. Fue
privatizada, y esa rentabilidad pasó a manos privadas. Eso es exactamente lo
que lleva pasando desde poco despúes del final de la dictadura, que las
empresas públicas rentables se han privatizado (y encima, se ha hecho por
cuatro míseros duros, prácticamente se han regalado) y el Estado se ha
quedado con las empresas deficitarias. Y a eso, van y le llaman
'Socialismo'. Tócate los...



El 26 de octubre de 2011 09:05, Pepe Arlandis
<pepe.arlandis en gmail.com>escribió:

> ...[suprimido]...
> El Estado es a la eficiencia económica lo que el Papa al pensamiento
> científico. Si pensáis que la salida a esto pasa por inflar el gasto
> social,
> subir impuestos, etc.. lo lleváis del color de las hormigas. En economía,
> tampoco existe la magia.  ...[suprimido]...
>
> Aparte de que sea cierto o no sea cierto lo anterior, en principio ni es
> cierto ni es falso porque primero tendrías que aclarar el significado de
> "eficiente" por ejemplo una pandilla de matones puede ser muy eficiente
> para
> cobrar deudas... hasta que los detienen
>
> Pero incluso dando por cierto lo que dices, que no tengo ningún motivo
para
> darlo por cierto, faltaría demostrar primero que la iniciativa privada es
> más eficiente que, cosa que todo el mundo afirma, pero nadie demuestra,
> incluso decir que la iniciativa privada es más eficiente, es algo que
> habría
> que matizar, eficiente para los acionistas de las empresas o para los
> receptores del servicio, si privatizamos el transporte público, y
> suprimimos
> las líneas no rentables, el transporte será más eficiente para los
> acionistas de la nueva empresa privada, pero muy poco eficiente para los
> usuarios que han perdido el transporte.
> saludos pepet
>
> pdta: Si los servicios públicos poco rentables los asume el estado, y
> privatiza los rentables evidentemente los servicios privatizados son más
> rentables que los servicios no privatizados, pero rentable y eficiente
¿son
> sinónimos?, te pondré un ejemplo real, no para que te lo tomes como
> argumentación sino para que se entienda mejor lo que quiero decir:
> Mi madre de 94 años fue operada en un hospital público para una prótesis
de
> cadera, se recuperó perfectamente, y antes de un mes de ser operada ya
> andaba apoyandose solo con un bastón. La acompañé para ir a la revisión y
> como vive en un primer piso sin ascensor tuve que pedir una ambulancia con
> dos empleados para que la subieran po la escalera, la cita era a las 9h ya
> las 9:20' ya habíamos terminado la consulta médica que era pública, en
> cambio tuvimos que esperar en el hospital hasta las 12:45 porque no venía
> ninguna ambulancia para el regreso a casa, El servicio de ambulancias es
> privado cual es mas eficiente, pues desde el punto de vista de la
> rentabilidad el privado, con menos personal atienden a más gente, pero
> desde
> el punto de vista del usuario es mucho más eficiente el servicio público.
> saludos pepet
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos