[escepticos] ¿Delante de qué edificio hay que protestar?

[David Revilla]

Alberto Rodríguez-
> a) Algunos razonamientos, por decirlo suavemente, son bastante 
> endebles. La aritmética electoral, sin ir más lejos, está entre 
> pedrestre e inexistente.

David-
Bueno, señala en qué es endeble, no? A mi me parece que es absolutamente 
cierta: En tu distrito electoral salen un determinado número de 
diputados; algunas formaciones tienen opciones de conseguirlos, otras 
no. Según el distrito electoral, repito. Si no te gusta que en Zamora 
nunca haya salido un diputado que no sea del PSOE o del PP y encima 
sabes que IU y el resto de partidos alternativos están mal y tienen 
ninguna posibilidad (ignoro el dato, es un ejemplo) puedes pintarlo de 
verde pero tus opciones son las que son. ¿Que si todos hicieran X sería 
X? Bueno, parafraseándote a tí y a tu tono condescendiente: Claaaaro.

Alberto Rodríguez-
> b) Tienen consecuencias bastantes perniciosas. La principal es la de 
> reducir el asunto a un "ellos o nosotros", independientemente de que 
> se coincida más o menos con la ideología o el programa.

David-
A eso lo reduces tú, veo, yo nunca he hablado de "ellos" y "nosotros" 
más que cuando hablo de clase sociales. Sin duda el PP representa a 
ellos más que a nosotros, bajo ese prisma, aunque sin duda el PSOE 
también ayuda más a ellos que a nosotros. ¿y? LAs alternativas son las 
que son, no las que me gustaría a mi. Es lo que tiene vivir en 
democracia, que todos, incluidos los votantes del PSOE y del PP, tienen 
derecho al voto.
Yo lo prefiero a que no tengan ese derecho.


> Alberto Rodríguez-
> c) Es claramente interesada en un sentido particular. Por ejemplo, en 
> todos los mensajes de esta conversación a ninguno se os ha ocurrido 
> hacer el razonamiento el revés: En las circunscripciones en las que no 
> ha ganado el PSOE, hay que votar a Zurdos sin Fronteras, que luego el 
> PSOE ya le ofrecerá una coalición ventajosa para el futuro del 
> universo universal.

David-
¿Ves como no me has leido?