RE: [escepticos] Astrología en libros de texto de primaria

[Miguel A.]

No, no es otra cosa. 
Yo no lo sabía, y deja muy mal las disculpas del tío de la editorial.
No es un texto , pues aislado, sino una posición sostenida y meditada, no
una simple exposición de un hecho sociológico al que después se criticara
con la ciencia en la mano.
No hay ambigüedad o excusa..."Predecir" o "anticipar" hechos , es una frase
que en el 95% de las veces, nadie la interpretará como predicción
mecanicista laplaciana de posiciones de astros, sino con adivinar el futuro,
o sea, la vulgar bola de cristal.

Realmente no se entiende tanto interés. Es verdad, ¿qué ganan con ello?
Miguel A 


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Jose Manuel Fernandez Martí
Enviado el: miércoles, 19 de octubre de 2011 13:50
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] Astrología en libros de texto de primaria


Pero el problema es que no sólo en esa definición, sino en toda la
unidad 1 del libro hablan de la astrología ampliamente, la equiparan
varias veces al conocimiento científico e incluso hay un diálogo
sonoro (en el CD que tiene la profesora) donde unos niños hablan del
tema y finalmente uno de ellos decide comprar lotería porque se lo ha
dicho su horóspoco.
______________

Bueno, eso ya es otra cosa, está claro.

 
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos