[escepticos] Escons en blanc

[David Revilla]

Paco Gaspar-
  Si un político está imputado en una causa por corrupción, aun 
respetando la presunción de inocencia, es porque un juez ha visto 
indicios de que puede haber cometido un delito. Si no hay esos indicios, 
ningún juez imputa. Quiero decir que si yo mañana me presento en una 
comisaría y denuncio a David Revilla o a José Ángel Morente por haber 
atracado un banco, lo primero que me van a exigir para abrir diligencias 
es alguna prueba de lo que estoy acusando. La presunción de inocencia 
debe prevalecer para que el imputado no vaya a prisión hasta que se 
demuestre que es culpable, pero no para mantenerlo en el cargo público 
que ocupa. Y si hay indicios, es que algo huele mal.

David-
De acuerdo, pero no mezcles conceptos: Sin duda la responsabilidad de un 
político va más allá de la mera culpabilidad. Es más, yo la extiendo a 
quienes eligieron a alguien que haya sido condenado. Pero sacar de ahí 
la conclusión de que los políticos están en política para robar es un 
salto lógico sin fundamento, y que además conlleva muchos peligros. De 
entrada, que yo sepa la única alternativa a "los políticos" son los 
dictadores.



Paco Gaspar-
(...)lo que no se puede consentir es que al candidato a la Presidencia 
del gobierno se le ocurra decir algo como que 'apoyaré a este político 
diga lo que diga la justicia'.

David-
Justamente. Porque enlazando con el otro hilo, pretender que el PSOE y 
el PP son iguales desmerece a la realidad, por ejemplo en casos como 
ese. Porque Mariano Rajoy a apoyado por actia y pasiva a no ya imputados 
sino a condenados en firme. Con dos cojones. Y si, algunas agrupaciones 
regionales del PSOE han seguido apoyando a corruptos, o al menos a 
imputados, pero pretender que ambas posturas son equivalentes supone una 
ignorancia supina de cómo funcionan los partidos, y dónde empiezan las 
responsabilidades personales y las de los partidos en sí.

Paco Gaspar-
Lo que está en juego es la credibilidad de todo el sistema. Esa gente 
honrada, que sin duda la hay en los partidos, debería dejarse los 
cuernos por apartar de la cesta a todo huevo que huela a podrido. Si 
luego resulta que no está podrido, pues se le vuelve a colocar en la cesta.


David-
Sin duda, y también sin duda los que no son corruptos apuestan por ello. 
Pero si entremedias tienen que pactar con esos mismos corruptos para 
seguir en política, pues tendrán que hacerlo, porque la política es un 
juego sucio. Y si se encuentra en su camino con políticos electos que 
son descaradamente corruptos, la culpa de que tengan que pactar con 
ellos y llegar a acuerdos con ellos no es suya, es de quienes votaron al 
corrupto. Los principales responsables de que haya corruptos en política 
es la gente que los vota (en el caso de que se presenten, claro, que 
mira Fabra, que no se ha presentado ni una sola vez a nada). Esa 
concepción de lo público como un señorío medieval en el que uno va a 
mendigar a la mesa de los ricos es lo más preocupante. Sin ella no 
estaríamos hablando del tema. EL problema no son los políticos, es que 
haya gente dispuesta a darle la mayoría absoluta a un corrupto 
declarado, y encima a disculparle.