RE: [escepticos] Querido Papá Noel...

[Miguel A.]

¿¿¿¿¿¿sondeos???? Pero qué vericuetos mentales (¿¿¿???), si me refiero
simplemente al voto disperso en varias circunscripciones, ¿no hablábamos de
nacionalistas y demás?. Y en efecto, la nota final es lo que cuenta y aquí
se ha decidido que el final sea la concentración del voto en
circunscripciones concretas.

Lo de FE de las JONS está muy bien, todos nos creemos ponderados, pero es
inevitable que salgamos más a menudo a pedir nuestros derechos o "derechos"
que los de los demás.
MA

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Paco Gaspar
Enviado el: miércoles, 23 de noviembre de 2011 9:01
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Querido Papá Noel...

Mira que os gusta poner ejemplos malos que no vienen al caso.

Miguel, da lo mismo lo que saques en las notas parciales. En este caso, da
lo mismo los resultados de los sondeos. Lo que cuenta, en una oposición, o
en el MIR, o en unas elecciones, es la nota final.

Y no, no es arrimar el ascua a mi sardina: también creo que está claro a
quién he votado yo. El partido al que yo voto, sale siempre perjudicado.
Pero me da igual: si Falange Española de las JONS se presentara a las
elecciones y obtuviera x votos, tampoco comprendería por qué otro partido
con menos votos obtuviera escaños y FE de las JONS no. Porque (se supone)
estamos en Democracia, y si la voluntad de x personas es que haya un
diputado del fascio, siempre que no se cometan ilegalidades, creo que no
tenemos derecho a impedirlo, si hay otro partido que con menos votos que x
sí obtiene representación parlamentaria.



El 23 de noviembre de 2011 08:50, Miguel A.
<mimartin en cepymearagon.es>escribió:

> ¿Y si yo obtengo buenas notas en los parciales, pero en el final saco mala
> nota, y me dicen que el final cuenta más?, no me puedo quejar de que me
> estén robando nada. Simplemente, es el criterio de los examinadores, que
se
> me aplica a mí y a todos. El recurso del que no le dan el aprobado es "me
> tiene manía el profe". Aquí también se quiere conferir un carácter de
> "injusticia", insinuando que el sistema premia siempre a determinados
> partidos, cuando simplemente es que cualquiera que esté en esa situación
de
> dispersión de voto sufrirá sus consecuencias.
>
> Muchos saben a quién he votado y lo que nos ha perjudicado este sistema,
> pero no es antidemocrático ni nada eso. Incluso puede ser injusto con mi
> partido, pero el sistema opuesto podría ser injusto con los nacionalistas
> (y
> mira que me gustaría). "El motivo que justifica" puede ser beneficiar a
los
> nacionalistas, pero es un criterio más, el contrario ellos aducirían que
> les
> perjudica e igualmente dirían que es injusto. Un resultado estrictamente
> proporcional podrían muchos aducir que es injusto, porque no hay nada más
> injusto que impedir la constitución de un gobierno estable.
> Es decir, injusto no es simplemente "lo que me perjudica a mí."
>
> MA
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Paco Gaspar
>
>
> Pero vamos, a mí también me cae de cajón: si yo saco mejor nota en un
> examen que tú, tú no deberías tener preferencia sobre mí para elegir
> destino. Si tú sacas más votos que yo en unas elecciones, no debería tener
> yo más representación que tú.
>
> Podemos darle vueltas y más vueltas, que no vamos a salir de ahí. Yo ya lo
> he dicho varias veces: soy muy corto, y tremendamente simple. Y por más
> vueltas que le doy, y por más que intento comprender, sigo sin ver el
> motivo que justifica que un partido con un número de votos obtenga más
> diputados que otro con el doble de votos. El asunto de la territorialidad
> me parece una excusa (excusa que les viene de puta madre a los dos
partidos
> mayoritarios y a los nacionalistas, que son los grandes beneficiados de
> este sistema), porque para la representatividad territorial está el Senado
> y las Comunidades Autónomas.
>
>
>
> El 22 de noviembre de 2011 23:09, Alberto Rodríguez <
> fordprefect en cuarentaydos.eu> escribió:
>
> > Hola,
> >
> >
> > On 22/11/11 22:59, Pepe Arlandis wrote:
> >
> >> Si pero eso debe ser el resultado de la elección y no por unas reglas
> >> previas a la misma.
> >>
> >
> > Da igual cual sea el sistema de elección: siempre hay unas reglas
previas
> > conforme a las cuales se evalúan los resultados.
> >
> >
> > --
> >
> > Un saludo,
> > Alberto Rodríguez
> > http://twitter.com/**arcFordPrefect <http://twitter.com/arcFordPrefect>
> >
> http://facebook.com/**AlbertoRodriguezCalvo<
> http://facebook.com/AlbertoRodri
> guezCalvo>
> >
> > Invitación a DropBox:
> >
> http://www.dropbox.com/**referrals/NTEyMTIzMjc1OQ<
> http://www.dropbox.com/ref
> errals/NTEyMTIzMjc1OQ>
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos