Re: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

[Paco Gaspar]

Miriam, no quiero ser condescendiente, pero me da la sensación de que hay
algo que no comprendes, según se desprende de tus palabras.

La única forma de resolver nuestros problemas, medioambientales, o de
cualquier índole, solamente puede venir de la ciencia. No te quepa la menor
duda. Además, si partimos de la base de que el más grave problema
medioambiental con el que se tiene que enfrentar la humanidad es el hecho
de que el Sol no es eterno, incluso aunque fuéramos capaces de superar
mediante técnicas naturales y no científicas los problemas medioambientales
que nos acechan a más corto plazo, al final, si la ciencia no encuentra la
manera de huir de este planeta, estamos condenados. Y eso contando con que,
mucho antes de que el Sol empiece a enfriarse haciendo inviable la vida en
la Tierra, no se nos estrelle antes un asteroide destructor total; si eso
ocurre y la ciencia no ha sido capaz de desarrollar la tecnología necesaria
para destruir tal objeto antes de impactar, te aseguro que la naturaleza no
hará nada por nosotros.

La ciencia es lo ÚNICO que ha servido para solucionar los problemas a los
que se ha tenido que enfrentar la humanidad. Eso no es divinizarla, eso es
constatar un hecho.

Saludos




El 11 de noviembre de 2011 11:36, Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>escribió:

> >
> > ¿Y qué sería para tí una divinización de la Ciencia?
>
> Ver la Ciencia como forma infalible o única de resolver nuestros problemas
> medioambientales y por ende de asegurar nuestra supervivencia.
>
> El 11 de noviembre de 2011 11:13, José Trujillo Carmona <
> pepetrujo en gmail.com
> > escribió:
>
> >
> > Mariam Chico xmimisma en gmail.com
> > >Vie Nov 11 10:01:25 WET 2011
> > >
> > >    * Mensaje anterior: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos
> TV
> > >    * Próximo mensaje: Re: [escepticos] ¿Modificación genética?
> > Escépticos TV
> > >    * Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]
> > >
> > >... Y no podemos caer en una divinización de la Ciencia?
> > >
> >
> > ¿Y qué sería para tí una divinización de la Ciencia?
> >
> > ¿Creer en su infalibilidad?
> >
> > El método científico es practicamente un canto y una profesión de fe de
> > que todo puede estar mal y ha de ser revisado y mejorado constantemente.
> > Sería contradictorio dar por infalible a lo que funciona bajo el
> > presupuesto de que todo puede estar mal.
> >
> > ¿Considerar que el método científico, si puede se aplicado, es el mejor
> > modo de tratar de conocer cómo es el mundo? Entonces la mayoría de los
> > científicos ya la hemos divinizado.
> >
> > Vuelvo a la primera pregunta para poder tratar de contestar
> >
> > ¿Y qué sería para tí una divinización de la Ciencia?
> >
> > Podría poner otras hipótesis: ¿Consiederar que es un ente autónomo de la
> > humanidad y que tiene conciencia y alma (si tal cosa existiese) propias?
> >
> > ¿Y qué sería para tí una divinización de la Ciencia?
> >
> >
> >
> >
> > >El 11 de noviembre de 2011 10:20, David Revilla <davidrev en gmail.com
> > >escribió:
> > >
> > >>
> > >>
> > >> El 11/11/2011 10:09, Mariam Chico escribió:
> > >>
> > >> Por supuesto me refiero a preservación de la vida en un sentido más
> > amplio.
> > >>>
> > >> Pues entonces relájate, la vida está asegurada por encima de nuestras
> > >> gilipolleces. Dudo mucho de que incluso una guerra nuclear acabase con
> > >> ella, poniéndome en el peor de los casos que me puedo imaginar que
> pueda
> > >> hacer el ser humano. Un soplido en comparación con lo que se ha
> tragado
> > la
> > >> tierra, desde descensos tan brutales del oxígeno que desaparecen el
> 90%
> > de
> > >> las especies (no de los individuos, ojo) a que todo el planeta esté
> > >> congelado salvo una estrecha zona del ecuador. Hablo de memoria,
> > >> seguramente hay detalles imprecisos, pero comprenderás que si mañana
> no
> > >> estamos la vida en un sentido amplio seguirá de nosotros sin
> demasiados
> > >> problemas.
> > >> Si aparte de es o tienes algún interés más específico en nosotros un
> > >> problema es cómo puñetas nos organizamos, y otra qué hacemos para
> comer
> > y
> > >> demás necesidades; en ese punto la ciencia es, a mi modesto entender,
> lo
> > >> mejor que podemos usar para asegurarnos que esto aguanta hasta que nos
> > >> organicemos mejor.
> > >>
> > >> ______________________________****_________________
> > >> Escepticos mailing list
> > >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> > >> http://correo.dis.ulpgc.es/****mailman/l<
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/l>
> > >istinfo/escepticos<h**ttp://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/l<
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/l>
> > >istinfo/escepticos>
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > ______________________________**_________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>