Re: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

[Mariam Chico]

Perdonad, es cierto, no se puede divinizar la Ciencia,  debería haberme
referido tal vez a los métodos que empleamos para ello basados en la
Ciencia como la tecnología.

Saludos.

El 11 de noviembre de 2011 11:36, Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>escribió:

>  ¿Y qué sería para tí una divinización de la Ciencia?
>
> Ver la Ciencia como forma infalible o única de resolver nuestros
> problemas  medioambientales y por ende de asegurar nuestra supervivencia.
>
> El 11 de noviembre de 2011 11:13, José Trujillo Carmona <
> pepetrujo en gmail.com> escribió:
>
>
>> Mariam Chico xmimisma en gmail.com
>> >Vie Nov 11 10:01:25 WET 2011
>> >
>> >    * Mensaje anterior: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos
>> TV
>> >    * Próximo mensaje: Re: [escepticos] ¿Modificación genética?
>> Escépticos TV
>> >    * Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]
>> >
>> >... Y no podemos caer en una divinización de la Ciencia?
>> >
>>
>> ¿Y qué sería para tí una divinización de la Ciencia?
>>
>> ¿Creer en su infalibilidad?
>>
>> El método científico es practicamente un canto y una profesión de fe de
>> que todo puede estar mal y ha de ser revisado y mejorado constantemente.
>> Sería contradictorio dar por infalible a lo que funciona bajo el
>> presupuesto de que todo puede estar mal.
>>
>> ¿Considerar que el método científico, si puede se aplicado, es el mejor
>> modo de tratar de conocer cómo es el mundo? Entonces la mayoría de los
>> científicos ya la hemos divinizado.
>>
>> Vuelvo a la primera pregunta para poder tratar de contestar
>>
>> ¿Y qué sería para tí una divinización de la Ciencia?
>>
>> Podría poner otras hipótesis: ¿Consiederar que es un ente autónomo de la
>> humanidad y que tiene conciencia y alma (si tal cosa existiese) propias?
>>
>> ¿Y qué sería para tí una divinización de la Ciencia?
>>
>>
>>
>>
>> >El 11 de noviembre de 2011 10:20, David Revilla <davidrev en gmail.com
>> >escribió:
>> >
>> >>
>> >>
>> >> El 11/11/2011 10:09, Mariam Chico escribió:
>> >>
>> >> Por supuesto me refiero a preservación de la vida en un sentido más
>> amplio.
>> >>>
>> >> Pues entonces relájate, la vida está asegurada por encima de nuestras
>> >> gilipolleces. Dudo mucho de que incluso una guerra nuclear acabase con
>> >> ella, poniéndome en el peor de los casos que me puedo imaginar que
>> pueda
>> >> hacer el ser humano. Un soplido en comparación con lo que se ha
>> tragado la
>> >> tierra, desde descensos tan brutales del oxígeno que desaparecen el
>> 90% de
>> >> las especies (no de los individuos, ojo) a que todo el planeta esté
>> >> congelado salvo una estrecha zona del ecuador. Hablo de memoria,
>> >> seguramente hay detalles imprecisos, pero comprenderás que si mañana no
>> >> estamos la vida en un sentido amplio seguirá de nosotros sin demasiados
>> >> problemas.
>> >> Si aparte de es o tienes algún interés más específico en nosotros un
>> >> problema es cómo puñetas nos organizamos, y otra qué hacemos para
>> comer y
>> >> demás necesidades; en ese punto la ciencia es, a mi modesto entender,
>> lo
>> >> mejor que podemos usar para asegurarnos que esto aguanta hasta que nos
>> >> organicemos mejor.
>> >>
>> >> ______________________________****_________________
>> >> Escepticos mailing list
>> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> >> http://correo.dis.ulpgc.es/****mailman/l<http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/l>
>> >istinfo/escepticos<h**ttp://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/l<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/l>
>> >istinfo/escepticos>
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
>
>