Re: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

[Mariam Chico]

La cuestión es que hay técnicas y recursos que a corto plazo benefician al
ser humano por la calidad y esperanza de vida, pero no podemos olvidar que
a la larga lo que le ocurra al Medio Ambiente nos afecta muchísimo.

Saludos,
Myriam

El 10 de noviembre de 2011 12:40, José Ángel Morente
<joseangel en morente.org>escribió:

> 2011/11/10 Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>:
>
> > Respecto al asunto de darle un valor más positivo a lo natural. Como
> > podréis suponer, yo sí lo entiendo. ¿Por qué no confiar más en los
> procesos
> > naturales que llevan funcionando millones de años y que han demostrado su
> > efectividad en la preservación de la vida? En cambio, los procesos
>
> ¿Efectividad en preservación de qué vida? ¿En la de la fauna que muere
> tras la erupción de un volcán (naturalísimo)?
> ¿En la de las muertes producidas por virus, también muy naturales
> ellos? O prueba a enfermar de botulismo, que también es un proceso muy
> natural.
>
> Te recuerdo que cuando el hombre dependía exclusivamente de los
> "procesos naturales", su esperanza de vida era de quizás no más de 30
> años.
>
> > artificiales y sobretodo la ingeniería genética no han hecho más que
>
> El problema es que eres selectiva al definir cuáles son los "procesos
> artificiales". No olvides que la propia agricultura es ya de por sí un
> proceso artificial.
>
> > empezar, y qué queréis que os diga, en vista de la incidencia destructiva
> > del ser humano sobre el Medio Ambiente hasta ahora...
>
> No se sigue. ¿Qué tiene que ver eso con la fiabilidad o no de la
> ingeniería genética?
>
> > Conste, no quiero decir que lo defienda sólo que lo entiendo.
>
> No, claro, no lo defiendes. :-P
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



--