RE: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

[JM Mulet]

Prueba con esto:

http://amazings.es/2010/12/28/en-busca-del-tomate-perdido/

Saludos cordiales,

JM

-----Missatge original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nom de Paco Gaspar
Enviat: jueves, 10 de noviembre de 2011 11:14
Per a: Lista Escépticos
Tema: Re: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

Hola,

No habia participado en este hilo porque no tengo nada que aportar a él.
Pero voy a aprovecharlo para arrimar el ascua a mi sardina y pedir consejo
personal.

Veréis, mi mujer es bastante escéptica en casi todo: atea, no cree en
terapias alternativas ni maguferías varias, ni ovnis, ni astrología....
vamos, que se sale de la persona crédula media. Pero cuando toca el tema de
los alimentos transgénicos o genéticamente modificados, le sale la
magufería que no tiene en ninguna otra disciplina.

Ayer, para cenar, teníamos tomates, y los tomates eran enooormes. Medio en
broma, yo le dije: 'caray, vaya tomates, esos tienen que ser de los que
modifican genéticamente'. 'De eso nada' -me respondió medio ofendida- 'son
totalmente naturales'. Y ahí empezó la discusión: 'Cariño, todo lo que
procede de la agricultura, en un modo u otro, desde hace 10 mil años, está
modificado genéticamente'. 'Sí, pero no como ahora, sino de forma natural'.
'Cariño, la única diferencia es que ahora se hace en laboratorios, con
garantías de higiene y de procedimiento y el respaldo de la ciencia, y
antes lo hacía el propio agricultor probando y errando'. 'Ya, pero no es lo
mismo, yo no quiero saber nada de alimentos modificados genéticamente ni de
transgénicos, para comer, prefiero lo natural'.

Cierre en la frontal del área e imposibilidad de meter balones al punto de
penalty. ¿Cómo le hago ver que está equivocada?

Aysss.




El 10 de noviembre de 2011 10:16, David Revilla
<davidrev en gmail.com>escribió:

> Si sois dos será que alguno de los que vamos respondiéndole vamos
> realmente con prepotencia. Es que a veces el problema no reside en lo que
> puedas responder sino en la misma pregunta. Y eso, si lo dices, por mucho
> que lo adornes siempre parecerá prepotente, auqnue maldita sea si tengo
los
> conocimientos sobre el tema como para serlo.
> Pero si se razonar y se me ocurre algo al respecto, pues lo digo.
> Por ejemplo, su empeño en incluir en la ecuación del respeto al medio
> ambiente las sustancias sintetizadas es absurda per se, y no se cómo
> decirlo si no es directamente, vaya. Una sustancia será perjuidical para
el
> medio ambiente independientemente de su origen, en la misma medida en que
> será perjudicial para el medio ambiente independientemente del color que
> tenga. Y eso lo se por pura razón, desconozco casi todo sobre agricultura.
> Pero leo a Mariam párrafos hablando del impacto de las sustancias
> sintetizadas y me salta la alarma. Es un ejemplo, repito, hay más.
>
> Debo de ser inhábil diciéndolo porque por lo visto no lo consigo.
>
>
>
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
>
http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.u
lpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos