RE: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

[Miguel A.]

Efectivamente. Son las ideas típicas de Mariam, muy extendidas entre la
gente.

Que esa gente pruebe a echar sal común y natural a muchos entornos naturales
(bueno, a nosotros mismos) y verás qué pasa. O hidrocarburos naturales, como
los que afloran por muchas zonas.
En cambio, ¿qué tiene de tóxico el nitrato amónico o urea sintéticos, más
que los obtenidos de la Naturaleza? ¿O es que la urea natural no es de
síntesis (bioquímica) también?

O ponle a un alérgico al algodón ese "tejido natural", tan usado junto con
los "tonos crudos", en las decoraciones tipo Feng-Shui...

Miguel A

 

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de José Ángel Morente
Enviado el: miércoles, 09 de noviembre de 2011 11:55
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

2011/11/9 Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>:

> ¿Es posible hacer una agricultura lo mas respetuosa con el equilibrio
> natural usando productos de síntesis química? Quiero decir, ¿hay

¿Qué entiendes tú por "síntesis química"?  Yo de química no sé nada,
pero intuyo que las características de una molécula deben ser las
mismas independientemente de cómo se haya creado esta, ¿no?

> suficientes productos de este tipo no perjudiciales con la naturaleza (de
> manera importante) ni en su obtención ni en su aplicación?
> La agricultura ecológica usa técnicas y productos no tóxicos (asociación
de

Veo aquí una intención de asociar "síntesis química" a "tóxico" que no
tiene fundamento. Yo diría que en la "naturaleza" debe haber más
sustancias tóxicas que las que pueda haber aprendido a crear el
hombre.


-- 
http://misshapenreality.blogspot.com/
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos