[escepticos] Comparativa de programas electorales PP-PSOE

[Pedro J. Hdez]

El 2 de noviembre de 2011 07:54, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:

> El día 1 de noviembre de 2011 22:40, Pedro J. Hdez
> <phergont en gmail.com> escribió:
> >
> > Preocupante media en el programa electoral del PSOE. Cito:
> >
> > "Estableceremos un canon sobre las tecnologías maduras ya amortizadas,
> como la
> > hidroeléctrica y la nuclear, para financiar las actuales energías
> renovables."
> >
> > Lo voy a traducir para el que no vea la gravedad del asunto. Eso
> > significa llanamente que haces más competitivos a los fósiles frente a
> > la nuclear e hidroeléctrica y en último término que se emita más CO2
> >
> > Y ellos lo saben, porque también dice el programa. Cito:
> > "En paralelo, los huecos de generación liberados por las sucesivas
> paradas de
> > reactores serán cubiertos por sistemas de generación renovables, carbón
> limpio
> >  con sistemas de combustión limpia y captura de CO2 junto con generación
> >   gestionable, dotando al sistema eléctrico de las herramientas
> > adecuadas (redes,
> >   vehículos eléctricos y bombas hidráulicas) para su integración en
> > condiciones de
> >      seguridad."
> >
> > Y ya puestos un viaje a Marte. ¿Quién diablos asesora a esta gente?.
> ¿Grinpis?.
>
> (MR)  Con permiso. No tengo claro el análisis tan rápido que haces
> desde el primer punto de tu mensaje  :" Establecer canon ..." a la
> conclusión final [ironía mediante] : " .. viaje a Marte .. grinpís".
> Entre medias haces dos interpretaciones que pueden ser o pueden no
> ser. Si tienes en cuenta que estamos hablando de un programa electoral
> , conviene saber que :
> ".. para José Ángel Fernández Villa, [Secretario General del SOMA-UGT,
> como es sabido] la situación energética mundial, especialmente tras
> las revueltas en los países del norte de África y la crisis nuclear de
> Japón, está dando la razón a los planteamientos mantenidos por el
> SOMA-FIA-UGT en cuanto a la necesidad de reforzar el papel que el
> carbón autóctono, junto a las energías renovables, debe jugar en la
> planificación y mix energético diversificados, de la mano de los
> avances en combustión limpia y las nuevas tecnologías de captura y
> almacenamiento de CO2."
> fuente : http://www.20minutos.es/noticia/1045540/0/
> Me parece que es por ahí, al menos se parece..
>

Si no tiene nada de misterioso. Dinamarca ha apostado por un programa
similar al del PSOE. No a las nucleares más potenciación de renovables (la
eólica principalemente) y lo que eufemísticamente se llama carbón limpio.
Resultado: las emisiones de CO2 danesas estaban en 2007 en torno a 9
toneladas per cápita. Las de Suecia que se nutre de nuclear e hidráulica en
5,4. El experimento Danés ha fracasado desde el punto de vista del control
de emisiones. ¿Y esto no iba de control de emisiones?. Porque si los
ecologistas y afines están hablando de otra cosa, pues que lo pongan sobre
la mesa. Hay gente que defiende el uso del carbón para garantizar el
abastecimiento energético, pero hablar de uso de "carbón limpio" en el
estado actual de estas cosas es pura y llanamente engañar a la gente.

saludos

Pedro J.



Mr Reivaj
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com