[escepticos] reparto de votos?

[David Revilla]

Excelente ejemplo, me lo apunto porque me he encontrado esta discusión 
mas de una vez. Gracias.

El 02/11/2011 14:25, Sacha Marquina Reyes escribió:
> El 2 de noviembre de 2011 13:16, David Revilla<davidrev en gmail.com>escribió:
>
>> Nadie sostiene que una cosa siga la otra, simplemente digo que me parece
>> un criterio que procede aplicar PESE a mi antinacionalismo.
>> Por simple constatación de la importancia del asunto en la política de
>> este país.
>>
> Ah ok, no te había entendido bien.
> Una forma que se me ocurre de entender la discusión o ventajas de la
> territorialidad de los votos es pensar en la ONU o un organismo similar a
> nivel mundial.
> ¿Debería ser un hombre = un voto, con lo que la opinión de China pesaría
> 300 veces más que la de Noruega?
> ¿O debería ser una nación = un voto, con lo que la opinión de China pesaría
> igual que la de Andorra?
> ¿O según el tipo de problema a decidir debería aplicarse una cosa u otra?
> ¿O establecer un criterio mixto, una fórmula que según la población de un
> país nos diga de cuántos votos dispone?
> ¿O tener en cuenta otros criterios socioeconómicos, como la importancia del
> país en los mercados, o su potencia militar?
>
> Efectivamente no hay una solución única, ni siquiera una solución óptima,
> cualquier opción será opinable y es complicado elegir.
>
>    Sacha
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--