[escepticos] reparto de votos?

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 02/11/2011 11:04, Paco Gaspar escribió:
> Dos diferencias relevantes, pero más importantes de lo que parece. Sobre
> todo porque son escandalosas esas diferencias.

Pues que no se en que son escandalosas. En realidad solo mueven, como 
mucho, dos docenas de escaños de 360 (o sea, un 3%). Y los partidos 
pequeños, escaño arriba o abajo, mantienen su representación.

Así que vamos a aclararlo ya: no es cierto que la ley D'Hont perjudique 
significativamente en España a los partidos pequeños cuando se la 
compara con la circunscripción única.

A los que sí perjudica la ley D'Hont es a los partidos con el voto muy 
disperso, es decir, a los que representan poco y convencen menos a sus 
conciudadanos más próximos, que obviamente son los que los conocen 
mejor. Dicho sea con todo el cariño para IU, a quien he votado en más de 
una ocasión, pero las cosas son como son.

> Pero lo que niego rotundamente, es esta parte de tu argumentación:
>
> 2.- Los territorios poco poblados carecerían completamente de
> representación. Legislatura tras legislatura, la cuenta a toro pasado que
> haces nos llevaría a que para los ciudadanos de Cuenca o Melilla sería "1
> ciudadano, 0 votos".
>
> De eso nada. 1 ciudadano, un voto. En territorios poco poblados y en
> territorios muy poblados. En todos los casos.

Paco, puedes negarlo todo lo rotundamente que quieras, más faltaría, 
pero "1 ciudadano, 1 voto" es lo que hay ahora, por mucho que tu te 
empeñes en hacer saltos temporales para intentar justifica que no es así.

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo

Invitación a DropBox:
http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ