[escepticos] reparto de votos?

[Paco Gaspar]

Dos diferencias relevantes, pero más importantes de lo que parece. Sobre
todo porque son escandalosas esas diferencias.

Pero lo que niego rotundamente, es esta parte de tu argumentación:

2.- Los territorios poco poblados carecerían completamente de
representación. Legislatura tras legislatura, la cuenta a toro pasado que
haces nos llevaría a que para los ciudadanos de Cuenca o Melilla sería "1
ciudadano, 0 votos".

De eso nada. 1 ciudadano, un voto. En territorios poco poblados y en
territorios muy poblados. En todos los casos.

Los votos de los habitantes de esos territorios poco poblados, se sumarían
al resto. ¿Por qué no iban a tener representación?

Si hay 25 millones de votantes, y votan 20 millones de personas en toda
España, se cuentan los votos obtenidos por cada partido. Se reparten los
escaños proporcionalmente a esos votos, y los partidos rellenan los escaños
obtenidos según el orden de lista de sus diferentes candidatos. ¿Dónde está
la carencia de representación de un municipio con 130 votantes? ¿Acaso esos
votos no han sumado para los partidos a los que han votado?

¿Es justo que un partido político que obtiene casi un millón de votos,
tenga 5 veces menos representación parlamentaria que uno que obtiene 780
mil, es decir, menos votos?

Por favor, ¿es que soy yo el único que ve lo injusto que es esta forma de
elegir?





>
> --
>
> Un saludo,
> Alberto Rodríguez
> http://twitter.com/**arcFordPrefect <http://twitter.com/arcFordPrefect>
> http://facebook.com/**AlbertoRodriguezCalvo<http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo>
>
> Invitación a DropBox:
> http://www.dropbox.com/**referrals/NTEyMTIzMjc1OQ<http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>