[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Luis Javier]

El día 10 de mayo de 2011 12:05, Oldno7 (Guillermo Hernandez)
<guillermo en querysoft.es> escribió:
> El 10/05/2011 11:10, Borja Marcos escribió:
>>
>> On 10 May 2011, at 11:01, Alberto Rodríguez wrote:
>>
>>> Al final el problema es que estos cambios tiene un trasfondo político, y
>>> con la política de tan bajo nivel a la que nos hemos acostumbrado, cualquier
>>> chorrada da para llenar a una tertulia.
>>
>> Y lo que mucha gente no entiende es que al menos para mi la política es
>> como el banco, el operador de telefonía móvil y el papel higiénico. Cuando
>> tienes que plantearte qué marca usas para limpiarte el culo, algo va muy
>> mal. Vamos, que la política y los políticos dan tanto por el culo que da por
>> el mismísimo culo dedicarles un segundo.
>>
>> He ahí el problema. Los pelmazos que insisten en pretender que pensemos en
>> política, algo que, insisto, da por el culo.
>>
>
> Pues disiento enormemente: creo que ahi estas abundando en que "la politica"
> es cosa de otros. Y eso es lo que de manera interesada (y bastarda, a mi
> entender) es lo que se lleva intentando hacer desde hace lustros de manera
> interesada: generar un area corporativa impropia. Todo ese "meme" de "la
> casta politica-los politicos-la politica" interesa a quienes estan por
> intereses propios (y bastardos, creo y repito) alejados del principal: el
> servicio publico. Hasta que no entendamos el servicio publico como un
> derecho y UNA OBLIGACION de los ciudadanos, que politica es todo aquello
> relacionado con lo publico y las relaciones entre los grupos humanos y que
> la politica "profesional" como tal no deberia existir mas alla de la
> contraprestacion logica de quien dedica su esfuerzo coyunturalmente a
> desarrollar un servicio publico... creo que seguiremos mal, fatal.
> La desafeccion y el "que decidan otros que para eso les pagamos" me parece
> una dejacion de responsabilidad grave. A todos los niveles. Desde nuestra
> comunidad de propietarios hasta nuestra pertenencia a la asociacion de
> amantes del salto triple con verdugon incluido...incluida nuestra posible
> militancia en un partido politico, plataforma civica, o lo que sea.
> Eso si, a la hora de "largar" en el cafe, mira que se nos va la fuerza por
> la boca (esto no va particularizado en nadie de la lista, ¡eh?)
>
> Por otro lado, y siguiendo el hilo principal acerca del uso del lenguaje, a
> pesar de que estoy completamente de acuerdo en el asquito y hartazgo que dan
> los excesos que se cometen por todas las partes (y creo que, basicamente,
> muchas veces lo que ocurre es que se enmascara la ignorancia provocada por
> la pereza mas rampante con actitudes "de moda"), muchas veces me planteo si
> no estara justificado poner el foco en procurar un uso del lenguaje mas
> igualitario aunque se peque por exceso. No soy capaz de decidir que es lo
> mejor. Entiendo que el lenguaje es una herramienta que acaba modelando
> nuestra manera de pensar (hay un articulo muy interesante sobre ello en el
> Investigacion y Ciencia del mes pasado) y retroalimenta nuestra vision del
> mundo. No puedo defenderlo mas que con referencias propias (y anecdoticas,
> por tanto): muchas veces me ocurre que es cuando intento expresar algo,
> hilando los conceptos, cuando acabo dandole forma definitiva a mi opinion
> sobre algo. Hasta ese momento no soy consciente de lo que realmente pienso
> sobre ello.
> Como ejemplo muy particular de uso de lenguaje "sesgado", en su sentido mas
> amplio, repudio y corto por lo sano cuando alguien intenta contarme un
> chiste racista, sexista u homofobo. Y da igual "la gracia" que tenga. Creo
> que esa laxitud en aceptar ciertas cosas es la que procura el caldo de
> cultivo de cuestiones que si tienen un impacto "fisico" y bien real.
>
> Me pasa lo mismo con las discriminaciones positivas tanto por sexo como por
> raza: creo que no deberian existir .. y que son un peligro (y en si mismas
> tan injustas como lo que procuran paliar o remediar), pero mientras la
> sociedad no elimine completamente su causa (el que exista una situacion de
> desigualdad precedente -y por siglos-) por lo menos procuran un foco de
> atencion sobre el problema y quiza asi seamos capaces de resolverlo.
>
> Que algo hay que hacer, oiga. Todos.
>
> P.S.:Perdon por el tocho.

(LJr) En ocasiones se echan de menos "tochos" de este jaez. Gracias :-)


-- 
L. Javier RM