[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

Alberto-
> De verdad que a veces eres difícil de entender.

David-

Ya me he dado cuenta, ya.


> Alberto-
> ¿el idioma cambia pero eso es malo porque "aleja a tanto chaval de los 
> clásicos"? 


David-
Que el idioma cambie, per se, no es ni bueno ni malo. Es. De resultas de 
ello, las nuevas generaciones se alejan un poco de su propio bagaje 
cultural. Eso de entrada puede ser una consecuencia negativa, diría yo. 
Si aparte tiene buenas es bien posible. Falta por ver las que podrían 
derivarse de este caso.
Si me expones algún tipo de ventaja que compense esa pérdida estaré 
encantado de sopesarla. Ya de entrada te digo que si me enseñas que, de 
alguna manera, por remota que sea, va a redundar en beneficios sociales, 
sea para las mujeres o para los pelirrojos, te diré que estaría 
encantado de que las nuevas generaciones perdieran un poco más de 
contacto con los clásicos.
Pero es que ocurren dos cosas:
-Que no veo el más mínimo avance social en ello.
-Que el cambio no es ni mucho menos mínimo: Si alteras los genéricos, 
dándole al que ahora engloba a hombres y mujeres solamente el 
significado de los hombres estarás alterando profundamente la lectura de 
prácticamente todos los clásicos. A menos que no te refieras a cambiar 
los genéricos, porque de entrada seguís sin especificar las reglas que 
proponéis. Si tienes a bien hacerlo pues se podrá ver el impacto.

Pero de entrada, si "estudiantes" quiere decir solamente los estudiantes 
masculinos, si ese cambio llega a establecerse mi hija, al leer 
cualquier revista donde se hablase de mi época de estudiante se pensaría 
que en la universidad no teníamos compañeras. Si leyésemos cualquier 
revista de el viejo topo de hace unos añetes, cualquier análisis del 
mayo del 68 no se comprendería, o se comprendería mal. si intentaras 
comprender un folleto publicitario de la universidad probablemente 
pensarías que las habitaciones se alquilaban exclusivamente para los 
chicos, o te encontrarías con frases algo extrañas y con conclusiones 
muy pintorescas, como algo así como "en la clase se establecieron 
relaciones sexuales entre los estudiantes que alteraban la 
concentración". Claro, si te explican que "antes" estudiantes englobaba 
tanto a hombres como mujeres puedes, haciendo un esfuerzo extra, llegar 
a entenderlo, pero que se habrá producido un alejamiento es evidente.
Y eso solo con un término. Los géneros abarcan hasta los artículos, las 
preposiciones y los objetos inanimados. Los géneros, no el sexo. Los 
géneros. Identificar género y sexo y pretender que el lenguaje sea 
preciso en esa equivalencia es un cambio brutal, que haría la lengua 
incomprensible o casi incomprensible para nosotros. Por ejemplo:
--------------
Y esx solx con unx términx. Lxs génerxs abarcan hasta lxs artículxs, lxs 
preposicionxs y lxs objetxs inanimadxs. Lxs génerxs, no xl sexx. Lxs 
génerxs. Identificar génerx y sexx y pretender que xl lenguajx sea 
precisx en esx equivalencix es un cambix brutal, que haría lx lengux 
incomprensiblx o casi incomprensiblx para nosotrxs. Por ejemplx:
--------------
Claro, seguro que no pretendes sustituir los géneros por x, no? O si? 
Porque todavía no lo has expuesto, aparte de alguna afirmación genérica. 
Cuando descendéis a la realidad y proponéis un ejemplo, os molesta 
sobremanera que alguien extraiga la regla que parece desprenderse de 
ella y la lleve a sus últimas consecuencias, que suelen ser ridículas, 
pero en el caso de una norma como es el lenguaje juraría que es eso 
justamente lo que se tiene que hacer. Por poner otro ejemplo también de 
moda, ahora resulta que hay que escribir Girona en vez de Gerona, 
incluso si escribes en castellano, pero no solo eso, es que resulta que 
tienes que pronunciar "llirona", único caso en que "ge" se leería así, 
en castellano. Eso si, el que te defiende eso no considera pertinente 
escribir "Zaragoza" en catalán, y prefiere "Saragossa". O dicho de otra 
manera, lo que pasa es que le importa una mierda la norma, lo que quiere 
es hacer metalenguaje, decir cosas con la forma de la lengua. Y oye, me 
parece estupendo, pero que no me critique si yo no comparto esa postura, no?
¿Se me entiende ahora?