[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

No te pedía "explicaciones", te pedía por un lado normas y por otro 
ventajas. Si dices una norma, que te aseguro entiendo perfectamente, y 
alguien te señala los problemas derivados de seguir esa norma, y en ese 
momento la cambias para que sirva para ese caso, lo que en realidad 
estás diciendo es que esa norma no funciona.
La lengua, repito, es una serie de normas que no pueden cambiar según te 
parezca en según qué momento. Una norma puede tener excepciones, pero 
una excepción se construye según OTRAS normas, que responden a algún 
tipo de, esta si, lógica. Si dices que las palabras femeninas llevan 
como artículo "la" excepto "el agua" para evitar la cacofonía, "para 
evitar la cacofonía" es la regla que rige la excepción. Decir "en este 
caso mejor usamos X" es no decir nada.


El 09/05/2011 16:17, Mariam Chico escribió:
> Es muy difícil que llegues a entender lo que planteo dándote más
> explicaciones, si antes no has entendido las anteriores. Y muy cansado.
> Déjalo, creo que es mejor que ocupemos nuestro tiempo en asuntos más
> constructivos.
>
> Un saludo,
> Mariam
>
> El 9 de mayo de 2011 16:10, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>
>> ¿Pero porqué no nos expones de una vez algo remotamente parecido a unas
>> reglas? ¿O es simplemente según te parezca en el momento?
>> Una lengua es una norma, no una serie de caprichos encadenados.
>> O eso tenía entendido yo, oye.
>>
>> El 09/05/2011 15:41, Mariam Chico escribió:
>>
>>   ¿Porqué usar una palabra de género masculino para referirse a un
>>>> colectivo de ambos sexos (los alumnos) está mal, pero usar una de género
>>>> femenino para lo mismo (las personas) no? ¿Sólo porque la segunda no
>>>> tiene
>>>> versión masculina?
>>>> No lo creo, porque miembros o jueces no tenían versión femenina que se
>>>> usara al menos antes).
>>>>
>>> No siempre es así, y se acepta (yo por lo menos), como por ejemplo con
>>> "los
>>> seres humanos".
>>>
>>> Tampoco pondría versión femenina a juez y a miembro.
>>>
>>> Mariam
>>>
>>> El 9 de mayo de 2011 15:06, Sacha Marquina Reyes<marquina en gmail.com
>>>> escribió:
>>>   El 9 de mayo de 2011 13:36, Mariam Chico<xmimisma en gmail.com>   escribió:
>>>>   Varias posibilidades:
>>>>> La comunidad estudiantil se manifestó ante el parlamento para protestar
>>>>> contra la decisión de la Justicia.
>>>>>
>>>>>   Yo me siento discriminado como hombre al incluirme en una palabra de
>>>> género
>>>> femenino como es "la comunidad". Y es que puestos a reinventar el
>>>> significado de la lengua cualquier cosa es posible.
>>>> ¿Porqué usar una palabra de género masculino para referirse a un
>>>> colectivo
>>>> de ambos sexos (los alumnos) está mal, pero usar una de género femenino
>>>> para
>>>> lo mismo (las personas) no? ¿Sólo porque la segunda no tiene versión
>>>> masculina?
>>>> No lo creo, porque miembros o jueces no tenían versión femenina que se
>>>> usara
>>>> (al menos antes).
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>>>   _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos