[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

¿Pero porqué no nos expones de una vez algo remotamente parecido a unas 
reglas? ¿O es simplemente según te parezca en el momento?
Una lengua es una norma, no una serie de caprichos encadenados.
O eso tenía entendido yo, oye.

El 09/05/2011 15:41, Mariam Chico escribió:
>> ¿Porqué usar una palabra de género masculino para referirse a un
>> colectivo de ambos sexos (los alumnos) está mal, pero usar una de género
>> femenino para lo mismo (las personas) no? ¿Sólo porque la segunda no tiene
>> versión masculina?
>> No lo creo, porque miembros o jueces no tenían versión femenina que se
>> usara al menos antes).
>
> No siempre es así, y se acepta (yo por lo menos), como por ejemplo con "los
> seres humanos".
>
> Tampoco pondría versión femenina a juez y a miembro.
>
> Mariam
>
> El 9 de mayo de 2011 15:06, Sacha Marquina Reyes<marquina en gmail.com>escribió:
>
>> El 9 de mayo de 2011 13:36, Mariam Chico<xmimisma en gmail.com>  escribió:
>>
>>> Varias posibilidades:
>>> La comunidad estudiantil se manifestó ante el parlamento para protestar
>>> contra la decisión de la Justicia.
>>>
>> Yo me siento discriminado como hombre al incluirme en una palabra de género
>> femenino como es "la comunidad". Y es que puestos a reinventar el
>> significado de la lengua cualquier cosa es posible.
>> ¿Porqué usar una palabra de género masculino para referirse a un colectivo
>> de ambos sexos (los alumnos) está mal, pero usar una de género femenino
>> para
>> lo mismo (las personas) no? ¿Sólo porque la segunda no tiene versión
>> masculina?
>> No lo creo, porque miembros o jueces no tenían versión femenina que se
>> usara
>> (al menos antes).
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos