[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

No, no creo que el idioma haya sido inmóvil desde siempre, lo que si 
creo es que "ignorante" será todo aquel que no sepa hablar el castellano 
antiguo. Y de la misma manera en que los giros antiguos son arcanos 
desconocidos para los "ignorantes"... que los desconocen, y aleja a 
tanto chaval de los clásicos, una medida que, encima, a juzgar por el 
mail anterior de Mariam, daría como resultado el tener que usar varias 
palabras en vez de una, sería una medida superflua, barroca, que nos 
alejaría otro poquito de los clásicos... Y a cambio todavía no tengo 
claro que obtuviéramos nada.
Pero si al alumno, además de tener que explicarle el contexto social de 
Galdós le tienes que aclarar el uso de los genéricos, juraría que de 
entrada va a malinterpretar a Galdós. Por ignorante, claro, es lo que 
tiene no nacer sabido.
Luego de pendiente resbaladiza nada de nada.
Ahora sería el momento adecuado para reconocer que lo de la pendiente 
sobraba, pero conociéndote dudo mucho que vayas a hacerlo, claro.

El 09/05/2011 14:49, Alberto Rodríguez escribió:
> Hola,
>
> El 09/05/2011 14:33, David Revilla escribió:
>> ¿Pero qué pendiente resbaladiza?¡ Si "ciudadanos" pasa a designar
>> solamente a los ciudadanos masculinos, ¿dónde puñetas estoy resbalando
>> por una pendiente al decir que los que lo lean van a malinterpretar a
>> Galdós?
>
> Pues llegado el caso (que lo dudo, pero puestos a dejarnos caer...) lo 
> malintepretarán los ignorantes, como siempre, que leen sin considerar 
> el contexto histórico.
>
> Los demás, que si lo considerarían, no malinterpretaría al leer un 
> "ciudadanos" de Galdós, ni un "jueza" (la esposa del juez) de Cervantes.
>
> ¿O es que te creíste que sería la primera vez que habría un cambio así 
> en el idioma?
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos