[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Mariam Chico]

No entiendo muy bien a que te refieres.
No puedo evitar no querer usar un lenguaje que considero sexista no porque
crea, por supuesto, que nuestro contexto sociocultural no lo sea o quiera
negarlo sino porque yo estoy en contra de esa realidad y, ojo, lucho desde
la teoría y la práctica contra eso.
Por otra parte, si es que van por ahí los tiros, en relación con la frase a
la que haces referencia: sólo quiero un lenguaje más preciso como bien decía
Alberto, no un lenguaje discriminatorio como considero el ejemplo que has
puesto del árabe.
Por cierto, hablando de sexismo en otras lenguas, según creo, corregidme si
me equivoco, "woman"  corresponde a "con el hombre" en un análisis
etimológico.

Saludos,
Mariam



El 6 de mayo de 2011 17:39, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> "No me parece sexista que el lenguaje recoja las diferencias, las
> diferencias de identidad no las diferencias de trato, por supuesto"
>
> Pues lo parece.
>
>
>
>
> El 06/05/2011 17:33, Mariam Chico escribió:
>
>  Es que yo no diría to en s estam en s lavando la ropa... si no es cierto.
>>
>>
>> El 6 de mayo de 2011 17:16, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>>
>>  Claro, estoy de acuerdo contigo, las noticias también contribuyen; pero
>>> si
>>> no ves que también se da en ese lenguaje que se propone como no sexista y
>>> que en realidad es acartonado... es que estás equivocada. El lenguaje "no
>>> sexista" que en realidad propone que nos obsesionemos con los géneros
>>> gramaticales están señalando como problema lo que no lo es, que es
>>> justamente lo que cuento del cine.
>>> Por mucho que digas que
>>> tod en s estam en s lavando la ropa... Las mujeres van a seguir haciéndolo en
>>> una mayoría abrumadora. Lo que estarás haciendo es, simplemente,
>>> ocultándolo.
>>>
>>> El 06/05/2011 17:05, Mariam Chico escribió:
>>>
>>>  Pues estoy totalmente de acuerdo contigo David.
>>>
>>>> Aún así, no puedo evitar no querer usar un lenguaje que considero
>>>> sexista.
>>>>
>>>> El tema que planteas de la "maldad" des-contextualizada es muy
>>>> interesante,
>>>> no sólo se da en el cine, también en los informativos.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Mariam
>>>>
>>>> El 6 de mayo de 2011 16:51, David Revilla<davidrev en gmail.com>
>>>> escribió:
>>>>
>>>>  Un caso paralelo es el que ocurre con el racismo. Hace poco los grupos
>>>> de
>>>>
>>>>> presión consiguieron que las productoras cinematográficas generasen sus
>>>>> películas a base de %: Los malos tienen que ser un % determinado de
>>>>> negros,
>>>>> de blancos y de otras razas. Generalmente, esos % coinciden con los %
>>>>> de
>>>>> la
>>>>> población.
>>>>> Da igual si el % de delincuentes metidos en prisión sea mucho más alto
>>>>> en
>>>>> el caso de los negros, en la peli encontrarás un % mucho más alto de
>>>>> delincuentes blancos haciendo maldades, claro.
>>>>> Entre "Los buenos" pasa lo mismo: Aunque haya menos negros agentes del
>>>>> FBI
>>>>> que blancos, en las pelis esos porcentajes están mucho más igualados.
>>>>> ¿Ha afectado esa paridad virtual a la real? Lo dudo mucho. ¿Ha
>>>>> disminuido
>>>>> la percepción de la sociedad de que los negros delinquen más que los
>>>>> blancos? Ni si quiera lo dudo: Estoy convencido de que todos, hasta los
>>>>> negros, piensan que los negros delinquen en mayor porcentaje que los
>>>>> blancos.
>>>>> En mor de la corrección política se ha llegado a una "lengua" (el cine)
>>>>> "correcta", que sería el equivalente a que todos/as hablásemos/as con
>>>>> total
>>>>> paridad/dod. Y pese a eso, los negros siguen entrando más en la cárcel,
>>>>> los
>>>>> blancos siguen mirando mal al chaval negro que se les acerca a
>>>>> preguntarles
>>>>> la hora y la causa de muerte más frecuente entre los menores de 20 años
>>>>> es
>>>>> el arma de fuego... Pero solo entre los negros. Entre los blancos, si
>>>>> mal
>>>>> no
>>>>> recuerdo el estudio, son los accidentes de tráfico.
>>>>> Yo dedicaría mis esfuerzos a que no hubiera racismo, claro. En las
>>>>> escuelas, en la búsqueda de trabajo. Y sin duda, en el cine, porqué no.
>>>>> Pero
>>>>> no el racismo del %. Ese es una vulgar hipocresía. Lo jodido no es
>>>>> decir
>>>>> que
>>>>> los negros delinquen más: Si haces un documental sobre la delincuencia,
>>>>> o
>>>>> muestras a más negros delinquiendo o estarás mintiendo. ¿Cómo puede ser
>>>>> malo
>>>>> decir la verdad? Algo falla. Lo jodido no es decir que los negros
>>>>> delinquen
>>>>> más, lo jodido es decir que lo hacen por gusto, por ser inmoral, por
>>>>> placer
>>>>> sádico o porque "eligieron mal". Lo jodido es hacer una peli en la que
>>>>> "Los
>>>>> malos" no lo son porque vivan en la mierda y apenas les queden opciones
>>>>> sino
>>>>> porque son malos malísimos. Lo jodido es tener una cultura en la que
>>>>> prima
>>>>> una supuesta libertad de elección ante los dilemas éticos que deja
>>>>> fuera
>>>>> del
>>>>> maniqueísmo facilón cualquier circunstancia atenuante. Entiéndaseme, me
>>>>> encanta, adoro el cine de evasión, más faltaría. Y a veces tienes que
>>>>> poner
>>>>> al malo a pegar tiros porque es malo malísimo, no me cabe duda. Y si no
>>>>> te
>>>>> quieres matar con el guión, en las partes que no son las de acción,
>>>>> digo,
>>>>> el
>>>>> mejor recurso narrativo es la venganza. Y una buena venganza mejor
>>>>> aplicarla
>>>>> sin atenuantes, oye.
>>>>> Exigir menos maniqueísmo en los guiones, sin duda, jodería a los
>>>>> guionistas
>>>>> porque tendrían que darle un par de vueltas más al detalle. Lo que dudo
>>>>> mucho es que dejarlos pintar la delincuencia como una elección libre de
>>>>> personas malvadas, para después meter a muchos blancos en ese rol, vaya
>>>>> a
>>>>> cambiar un ápice el racismo de la sociedad. Al contrario, seguramente
>>>>> estará
>>>>> fomentando el maniqueísmo, y que después el espectador tenga claro que
>>>>> el
>>>>> malo malísimo, aunque en la peli sea blanco, es negro.
>>>>>
>>>>> La corrección política en el lenguaje me molesta, no porque ataque mi
>>>>> situación de hombre: Ataca mi sentido común... Y mis ganas de no vivir
>>>>> en
>>>>> una sociedad machista. De buenas intenciones está empedrado el camino
>>>>> al
>>>>> infierno.
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Escepticos mailing list
>>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>>
>>>>>  _______________________________________________
>>>>>
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>>>  _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>  _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>