[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Mariam Chico]

Vale, gracias por la ayuda, a pesar del ataque, que tan fácil es hacer a
veces. Sí, la uniformidad en las normas a veces en imprescindible, pero la
mayoría de las veces resulta muy aburrido y opresivo.
No es por excentricidad sino por ignorancia, y la creatividad como aliada,
si el resultado es   nefasto como dices, por favor, me podrías decir cómo se
hace, gracias.

Saludos cordiales,
Mariam

El 6 de mayo de 2011 16:13, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net>escribió:

> Mariam: Preexiste desde el momento en que el impersonal, genérico o neutro
>>
> es el mismo que se emplea para el masculino.
>
>
> [Mercader]
> A ver, Mariam. Me parece -no estoy seguro-  que estás poniendo el signo [>]
> delante de tu nombre y luego sigues con dos puntos en  tus intervenciones
> supongo que para indicar dónde empiezan.  Como ese signo [>]    es el
> reservado para que lo ponga el programa cuando así se configura y los dos
> puntos  ya mostrarían que tu nombre forma parte del texto, lo único que
> estarías consiguiendo es embrollar  el mensaje y despistar a quien te lee.
>  ¿Podrías dejar, como todo el mundo,  que  el programa lo haga por sí mismo
> o, al menos,  indicarlo como algunos lo hacemos como se ve en este párrafo?
> ¿O es otro invento particular como la arroba?  La uniformidad en las normas
>  viene mejor para entendernos, si es eso lo que pretendes.
> Gracias.
>
> ============================
> Mis residuos mentales:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> ============================
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>