[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Mariam Chico]

No, pero si es cierto que mentalmente cuando alguien dice los leones lo
asociamos a la imagen de los machos y cuando alguien dice las ovejas
asociamos la imagen  de las hembras, cuando alguien dice ciervo volador
piensa en macho y cuando alguien dice cierva voladora igual hasta piensa en
una cierva (no insecto) con alas....

Saludos.

El 6 de mayo de 2011 13:38, Borja Marcos <BORJAMAR en sarenet.es> escribió:

>
> On 6 May 2011, at 13:29, Mariam Chico wrote:
>
> > Ah, yo tampoco me siento excluida con "los seres humanos", pero sí con
> "los
> > hombres".
>
> Bueno, en el caso de multitud de especies animales, incluso cuando existen
> términos diferentes para los dos sexos (ejemplo: oveja y carnero, perro y
> perra, caballo y yegua, gallo y gallina) se emplea de forma indistinta uno
> de ellos para referirse a la especie en conjunto.
>
> "La oveja es un animal excelente para mantener recortadita la hierba de un
> jardín", o "el perro es el mejor amigo del hombre" que podría reescribirse
> de forma francamente risible como "el perro o la perra es el mejor amigo o
> la mejor amiga del hombre o la mujer"...
>
> Si digo "el caballo es un mamífero herbívoro" por eso no te imaginas a la
> yegua como un animal con plumas que pone huevos. ¿O sí?
>
> Sinceramente, creo que se han perdido los papeles en este tema.
>
>
>
>
>
>
> Borja.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>