[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Adrián Núñez Ferdmann]

>
>
> >
> > [Jaime]
> > A ver: leísmo es usar /le/ como complemento directo. Complemento
> > directo es aquel que admite la voz pasiva. La frase "al que preside se
> > lo llama presidente" admite la pasiva: "el que preside es llamado
> > presidente". Es, por lo tanto, leísmo; aunque, en realidad, a mí no me
> > parece que el leísmo sea un error.
>
> (Inés)
> A mí me parece un error en la frase "El suelo yo le limpio con lejía",
> error que se oye mucho a cántabros... En la frase "Al niño no le
> escuches", no. Sería uno de esos "leísmos aparentes". Yo, de hecho, no
> lo consideraba leísmo cuando estudié gramática, porque un ente animado
> del sexo masculino que funcione como complemento directo puede ser
> sustituido en su función sintáctica por "le" o por "lo".
>
> Lo que cita Xan creo que es bastante aclaratorio.
>

[Adrián]
Hola
Quizás sea porque con Jaime comparto un idioma muy parecido (el de Lima y el
de Bogotá son similares), me parece que tiene razón. Es claramente un leísmo
porque se refiere a un complemento directo, pero no necesariamente un error
porque por costumbre en algunos países este leísmo es aceptado para el
masculino. Otros casos de leísmo sí son erróneos.
Saludos,
Adrián