[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Jaime Rudas]

Hola, Xan:

>>>>>>    Así, al que preside, se le llama  "presidente" y nunca
>>>>>> "presidenta",
>>>>>>     independientemente del género (masculino o  femenino) del que
>>>>>> realiza la
>>>>>>    acción.
>>>>
>>>>  Y, en plan tiquismiquis, hay un leísmo en la frase de arriba.
>>
>>>  [Xan]
>>>  Pues no, no lo hay :-), «presidente» es objeto
>>>  directo y «el que preside» es el indirecto.
>>
>> [Jaime]
>> No estoy de acuerdo: «presidente» no es objeto directo sino complemento
>> circunstancial de modo, porque responde a la pregunta «¿cómo se lo llama?»,
>> mientras que «el que preside» es objeto directo porque responde a la
>> pregunta «¿a quién se lo llama (presidente)?».

> [Xan]
> Estas en lo cierto, salvo en lo del leismo. Segun el Diccionario
> Panhispánico De Dudas es un leismo aparente (Vease
> <http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=le%EDsmo> apartado 4f).

[Jaime]
A ver: leísmo es usar /le/ como complemento directo. Complemento
directo es aquel que admite la voz pasiva. La frase "al que preside se
lo llama presidente" admite la pasiva: "el que preside es llamado
presidente". Es, por lo tanto, leísmo; aunque, en realidad, a mí no me
parece que el leísmo sea un error.

Saludos,

Jaime Rudas
Bogotá