[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

Pues fíjate que precisamente me había chocado algún resbalón me había 
parecido leer. Que yo los meto mucho más gordos, pero como el tema va de 
lo que va... Pues por eso apunté lo de que "juraría que".
jatetu¡¡¡
Gracias

El 05/05/2011 16:20, Jaime Rudas escribió:
> Hola, David:
>
> [David]
>> Como dice el mismo mail, no me gustan los mails cadena, pero este lo he encontrado, además de divertido, interesante.
>> Juraría que, además, no es erróneo:
> [Jaime]
> Bueno, en realidad, tiene algunos errores:
>
>>>    Así, al que preside, se le llama  "presidente" y nunca "presidenta",
>>>    independientemente del género (masculino o  femenino) del que realiza la
>>>    acción.
> El que /presidente/ etimológicamente provenga de un participio activo no significa que actualmente lo sea. Es lo que se llama un adjetivo sustantivado y, como tal, admite la flexión de género. Así, pues, es cierto que no es erróneo decir /la presidente/, pero eso no significa que decir /la presidenta/ sí lo sea.
>
> Por otra parte, es erróneo decir que el que realiza la acción tiene género masculino o femenino. No es así: las palabras pueden tener género; las personas, no. Las personas tienen sexo, no género.
>
> Y, en plan tiquismiquis, hay un leísmo en la frase de arriba.
>
> Lo que no significa que no me parezca un bodrio el lenguaje «incluyente», como se lo llama aquí.
>
>
> Saludos,
>
> Jaime Rudas
> Bogotá
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos