Re: [escepticos] Nuclear en Japón

[Rodolfo del Moral]

Hola Alberto, solo voy a comentar lo que se, porque de lo demás, me parece que estáis especulando mas que los medios...
Para que una cantidad de uranio produzca un calor aceptable, hay que llevarlo a criticidad. Esto es que se generen tantos neutrones como salen y por tanto tienes una reaccion en cadena de fisiones que se mantienen en el tiempo. En ese momento esta operativo un reactor. De hecho, un poco por encima. 
Ahora bien, si consigues absorber neutrones y bajar de la criticidad, las fisiones bajan al estado natural, que es ridículo en el uranio, y dejas de producir calor apreciable.
Por tanto, si un reactor esta en posición de seguridad, es ciertamente improbable que este fuera de control.
De lo demás, prefiero no comentar porque no hago mas que leer noticias contradictorias.
Un saludo,

            Rodolfo

El 16/03/2011, a las 23:00, "Alberto Rodríguez" <fordprefect en cuarentaydos.eu> escribió:

> Hola,
> 
> El 16/03/11 22:33, Pedro J. Hdez escribió:
>> El día 16 de marzo de 2011 21:18, Alberto Rodríguez
>> <fordprefect en cuarentaydos.eu>  escribió:
>>> Hola,
>>> 
>>> El 16/03/11 18:37, Pedro J. Hdez escribió:
>>>> 
>>>> El día 16 de marzo de 2011 16:49, Nacho Jorganes
>>>> <nachojorganes en gmail.com>    escribió:
>>>>> 
>>>>> Posiblemente soy la única persona que se ha manifestado abiertamente
>>>>> antinuclear en este foro.
>>>>> 
>>>>> En los dos últimos días he accedido al foro en busca de información
>>>>> tranquilizadora.
>>>> 
>>>> Una sencilla. Los reactores llevan apagado desde el terremoto y lo que
>>>> hablamos es de calor residual.
>>> 
>>> Eso no te lo crees ni tu, con todo lo qeu implica.
>> 
>> ¿Que los reactores no estaban apagados desde el terremoto?. Uno
>> incluso anteriormente por mantenimiento.
> 
> Pues Akin sí que lo ha pillado.
> Pero claro, seguramente será porque él no va de quitarle hierro a todo aunque haya que poner el prejuicio antes de la explicación.
> 
> Precisamente el que estaba parado por mantenimiento, que era usado de almacén de material fisionable, y por tanto FRIO
> 
> ¿que calor residual podría tener?
> 
> El material se está fisionando, como es natural (a ver si no,  que coño pinta en el reactor de una central nuclear), liberando energía que es necesario retirar.
> 
> Y sin no se retira, la temperatura sube y pasa lo que pasa. Lo que está pasando una y otra vez desde el viernes: incendios, explosiones, patatín, Presidentes de gobierno firmando decretos para subir el límite de radiación admisible,  patatán, foreros repitiendo "aquí no pasa nada" y "otros matan más y mejor", etc.
> 
> Que el reactor no esté operativo no significa que el material deje de fisionarse. El reactor solo controla la velocidad a la sucede la fisión y ni puede forzar una reacción encadena que provoque una explosión nuclear (porque no hay material suficiente, entre otras cosas) ni puede detenerla completamente (porque es uranio, y se fusiona sí o sí).
> 
> Vaya, que de "residual" nada.
> 
> Pero todo esto tu ya lo sabías ¿no?
> 
> -- 
> 
> Un saludo,
> Alberto Rodríguez
> http://twitter.com/arcFordPrefect
> http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos