Re: [escepticos] Nuclear en Japón

[Pedro J. Hdez]

El día 16 de marzo de 2011 16:49, Nacho Jorganes
<nachojorganes en gmail.com> escribió:
> Posiblemente soy la única persona que se ha manifestado abiertamente
> antinuclear en este foro.
>
> En los dos últimos días he accedido al foro en busca de información
> tranquilizadora.

Una sencilla. Los reactores llevan apagado desde el terremoto y lo que
hablamos es de calor residual. Bien, a medida que pasan los días, es
menos probable una fusión total del núcleo no más como uno tiene la
sensación cuando lee la prensa.

Teniendo en cuenta que Zapatero es un reconocido anti-nuclear, tengo
que quitarme el sombrero ante sus declaraciones sosegadas de hoy. La
prensa (en general, que hay excepciones) debería aprender, esta vez
sí, de la actitud de un político
"En relación a las declaraciones del comisario de Energía, el alemán
Günther Öttinger, que ayer habló de "apocalipsis" en relación a los
sucesos de Japón, Zapatero ha pedido "contención".

Según el presidente, el análisis que realizará el CSN evaluará los
riesgos sísmicos y de catástrofes. "Japón es una experiencia para
extraer conclusiones y medidas científicamente avaladas", ha asegurado
el presidente, para añadir que la "preocupación con lo que está
ocurriendo es seria". Zapatero, sin embargo, ha asegurado que lo más
importante es la situación de los japoneses: "Es la gran prioridad".

No obstante, el presidente ha pedido que no se utilice estos hechos
para debatir sobre el futuro de la energía nuclear. "Los expertos
dicen que es fundamental tener un relato" de lo ocurrido en Japón,
"saber porqué no ha habido capacidad para que los sistemas
alternativos de refrigeración no hayan funcionado", ha recalcado."
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/anuncia/Gobierno/revisara/seguridad/nucleares/espanolas/elpepuesp/20110316elpepunac_5/Tes


saludos

Pedro J.

No la he encontrado. Es más cuanto más leo sobre el
> asunto, más antinuclear me estoy volviendo. Argumentos
> tranquilizadores no he leído, y menos a medida que se iba agravando la
> situación en Japón.
>
> Muchas personas ya habían advertido del grave peligro que suponían las
> centrales nucleares en Japón por los problemas sísmicos. Nadie las
> hizo caso. Ahora todo se justifica con que fue un terremoto de una
> intensidad excepcional. Creo que aquí es donde el argumento hace aguas
> por todos los sitios. Nuestro planeta tiene varios miles de millones
> de años, y el registro científico de los sismos solo unas pocas
> decenas.  Además tampoco es tan excepcional un terremoto de esta
> intensidad. Hoy lo comenta Escolar en su blog.
>
> Y en cuanto al transporte, sí, algunas personas apostamos por un uso
> cotidiano de la bicicleta combinado con el transporte público.
>
>
>
>
> 2011/3/16 Carlos Dominguez <neuroglia.esceptica en gmail.com>:
>> El 16 de marzo de 2011 09:26, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>>
>>> Si los coches tuvieran que cumplir la mitad de requisitos de los aviones
>>> (no digamos ya los conductores), habría 4 coches en las ciudades.
>>>
>>> Yo a eso lo llamo tomar decisiones de manera irracional.
>>>
>>
>> (Carolus):
>>
>> Exactamente ése es el punto que sostuve en una discusión con alguien  que
>> proponía sustituír la energía nuclear por otras "más seguras". Es
>> pavorosamente mayor la cantidad de muertos provocada por los automóviles ,
>> pero no le gustó nada cuando le propuse -en consecuencia- sustituir la
>> industria automotriz por la de bicicletas.
>>
>> Saludetes
>> Carolus
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com