Re: [escepticos] Pánico a las renovables

[Abby Henríquez Tejera]

El día 15 de marzo de 2011 13:24, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> Valorar la peligrosidad de las nucleares, así como valorar la peligrosidad
> de cualquier otra cosa, sin duda debería de abarcar todos los peligros. Es
> justamente lo que vengo diciendo por esos pagos del gran espaguetti y lo que
> provoca la indignación de quienes me responden que para nada: Que en la
> nuclear tenemos que tener en cuenta todas las consecuencias, incluidas las
> posibles, pero que para valorar la energía eólica, si hablas de loo que
> cuesta montar un molino, es que está cobrando de ENDESA.
> En Bopal, leí hace poco, todavía hay muchísimos problemas con los residuos
> que se filtraron al agua subterránea. Por algún motivo, decir que es
> exactamente el mismo argumento usado con respecto a Chernobyl, y que es tan
> absurdo proponer la prohibición de la industria química por ello como lo
> contrario, es hacer demagogia, pero te juro que no entiendo el porqué.
>

Tienes razón en lo que dices.

De todas formas los seres humanos somos muy malos evaluando riesgo (y
así un ataque terrorista nos preocupa más qeu un accidente de
tráfico), y eso puede explicar el por qué a alguna gente le parece mal
la comparación que haces, porque «evidentemente el riesgo de las
nucleares es mucho mayor».