[escepticos] Jornadas en Barcelona

[JM Mulet]

Bueno, pues matizo parte del correo anterior (malditas prisas):

Realmente Nicolas Olea si que tiene bastantes publicaciones en revistas con
factor de impacto reconocido (aunque ninguna en el top), ahora bien. Parandome
a leer los resumenes, parece que busca algo y no lo encuentra. casi todos sus
estudios van encarados a buscar efectos de la contaminación ambiental en el
desarrollo infantil, y le pega a todo, desde polución por coches, hasta
antenas, pesticidas, etc... Aunque todo lo que suele publicar son resultados
negativos en los que acaba con la coletilla...pero hay que tener cuidado aunque
no hayamos encontrado problemas:

ejemplo, sacado del abstract de un paper reciente:

CONCLUSION: Although results were not statistically significant, the
associations found between exposure to NO(2) and cognitive functions suggest
that traffic-related air pollution may have an adverse effect on
neurodevelopment, especially early in life, even at low exposure levels

Aun así, luego sigue advirtiendo de los peligros, que el mismo no acaba de ver.
Si el resultado es que tus datos demuestran que no hay diferencia
estadisticamente significativa, todo lo que digas despues sobra.  Dicho esto,
los estudios estan hechos y publicados, pero sigue sin justificar las alarmas
de su discurso, ni lo que publica en revistas donde no hay revision. Si tengo
tiempo me leere el informe que citas, pero me da la impresión que al no tener
que pasar una evaluación se destara con el miedo gratis.

Por cierto: Esta lista ya no es lo que era. hace un tiempo una metida de pata
tan espectacular hubiera supuesto mi ejecución en plaza pública.

saludos

JM


Missatge citat per Luis Javier <luisjavier en capileo.com>:

> El día 14 de marzo de 2011 13:33, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
> > Sobre nicolas olea:
> >
> > Es de los que se dedica a alarmar al personal sobre el peligro de la
> > contaminación quimica ambiental, con dos cosas que me dan mala espina:
> >
> > - Sus importantes estudios nunca se publican en una revista importante y si
> > en paginas webs de grupos ecologistas.
> > - Sus conclusiones sobre el aumento de enfermedades y de exposición a
> > productos nocivos no se ven refrendadas en parámetros como la esperanza de
> > vida y la mortalidad infantil, a pesar de que si lo oyes hablar estamos en
> > el Apocalipsis.
>
> (Lj) Te agradecería mil o así ( si lo tienes a mano) me pasases algún
> enlace o información rápida que pueda utilizar sobre esos parámetros.
>
> > - Si no me equivoco (en esto hablo de memoria) acuso a los transgenicos de
> > estar detrás de la mayoría de las alergias. Cuando es algo de las muchas
> > cosas que se evalúan en el proceso de autorización y datos en mano, la
> > principal causa de alergia en España es el polen de las gramineas (que no
> > son transgenicas).
>
> (Lj) ¿Qué opinión te merece su  INFORME: Agricultura y Salud, sobre
> todo a lo que parecen las joyas de la corona de su discurso , los
> disruptores endocrinos y "el caso del endosulfán" ( que yo
> desconocía, como muchas más cosas desde luego :-))
> Salud
>
>
>
> --
> L. Javier RM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>