Re: [escepticos] Nuclear en Japón

[Akin]

El 14 de marzo de 2011 23:34, Alberto Rodríguez <fordprefect en cuarentaydos.eu
> escribió:

> Hola,
>
> El 14/03/11 23:09, David Revilla escribió:
>
>  Alberto Rodríguez.-
>>
>>> Por eso cagadas como ésta son un golpe terrible para la energía nuclear.
>>>
>>
>> David-
>> Y tanto, la cagada del tratamiento apocalíptico. Pero mueren 12.000
>> personas en Londres y a nadie se le ocurre prohibir el carbón como
>> fuente de energía.
>>
>
> Eso fue hace 60 años. Y te digo lo mismo que a Akin: Si antes no se hacía
> nada y ahora sí ¿Es malo? ¿o indica que en algo hemos mejorado?
>


No, indica que sigues un razonamiento circular. Tú preguntabas por qué no se
había evacuado a 200.000 personas con ninguna otra fuente de energía. Y la
respuesta es que cuando fue necesario no se hizo, pero habría sido igual de
necesario.

Pero si ante el ejemplo que pedías, lo que dices es "ahora se han evacuado y
en eso hemos mejorado" estás negando tu razonamiento anterior. El ejemplo a
lo que tú pedías está ahí, pero ante el contraejemplo a tu razonamiento no
has negado el razonamiento.

Aquí se han evacuado 200.000 personas por precaución. Sin que hubiese riesgo
real inminente. En otro caso hubo un riesgo real y no se evacuaron y costó
12.000 vidas y 100.000 enfermos.

Eso, en realidad, demostraría dos cosas: ahora somos mucho más prudentes, y
la energía nuclear es mucho más segura.