Re: [escepticos] Nuclear en Japón

[Rodolfo del Moral]

Hola, solo un comentario al link. En general creo que esta bien, peri se equivoca con el cesio. Con una vida media de 30 años, no se va tan rápido...
Un saludo,

            Rodolfo

El 13/03/2011, a las 20:07, "Pedro J. Hdez" <phergont en gmail.com> escribió:

> El día 13 de marzo de 2011 18:43, Javier Armentia
> <javier.armentia en gmail.com> escribió:
>> Me pasan por FB un enlace a una opinión de alguien que se supone informado
>> (un catedrático de Ingeniería Nuclear en la ULPGC) y que podría también ser
>> acusado de casi desear que haya pasado algo malo... pero no, simplemente
>> expresa su opinión. La duda que tengo es si lo que dice es estúpido, falso o
>> realmente no lo es. Y no es una duda retórica.
>> http://www.laprovincia.es/sucesos/2011/03/13/habria-cerrar-centrales-fukushima-o-garona/358820.html
> 
> Desde mi punto de vista, lo de la nube tóxica es exagerado por
> improbable. No menciona que los edificios de contención en principio
> están en buen estado.
> Sobre la antiguedad de las instalaciones tiene razón pero no está
> siendo razonable. Las instalaciones son seguras y la prueba la
> menciona el mismo. Si pararon 11 cetrales y sólo una está afectada, a
> mi me parece que un porcentaje de éxito de un 90% en una condiciones
> casi fuera de toda previsión no es como para hablar de inseguridad. Si
> además consideras que no ha habido una fuga radiactiva relevante, no
> sé donde está el rotundo fracaso en la seguridad del que habla
> grinpis.
> 
> Por supesto, la desinformación de grinpis es patética
> ""La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden
> pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una
> crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la
> energía nuclear" Jan Beranek citado en El País
> Cuando Fukushima tiene 40 años. Yo le preguntaría a Beranek además
> quién ha estado haciendo propapaganda durante décadas para que no se
> construyan nuevas centrales nucleares.
> 
> El accidente actual es sólo comparable a Three Mile Island donde hubo
> si no me fallan los números, ¿del orden de 0 víctimas?.
> 
> Este es un caso claro de una diferencia en ordenes de magnitud de los
> a prioris. Justo con la misma información en la mano donde unos ven un
> fracaso rotundo de la seguridad otros vemos el éxito. Va por Bayes.
> 
> Por cierto, un enlace imprescindible que me ha llegado a través de Microsiervos
> http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/
> 
> saludos
> 
> Pedro J.
> 
> 
> 
>> Lorenzo Doreste
>> 
>> 
>>  ´Habría que cerrar centrales como Fukushima o Garoña´
>> 
>> 
>>   El catedrático de Ingeniería Nuclear alerta de la obsolescencia de
>>   estas instalaciones y el riesgo que supone su supervivencia
>> 
>> Saludos
>> 
>> javier
>> 
>> --
>> Javier Armentia
>> Por La Boca Muere El Pez - http://javarm.blogalia.com/
>> 
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> 
> 
> 
> 
> -- 
> Pedro J. Hernández
> http://ecos.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>