[escepticos] Nuclear en Japón
JM Mulet
jmmulet en ibmcp.upv.es
Dom Mar 13 08:37:14 WET 2011
fusion como traducción del ingles meltdown, no de fusion nuclear.
saludos
JM
Missatge citat per mimartin en cepymearagon.es:
> En efecto, ni enriquecimiento ni masa crÃtica.
>
> Lo de fusión del núcleo suena ambiguo, porque suena a "fusión nuclear"
> para los no informados.
>
> En Chernobyl,la reacción del grafito con el vapor de agua y producir
> hidrógeno fue quÃmica , en efecto, pero" sólo" proyectó material
> radiactivo. Nada de "fusiones". Precisamente eso tiende a evitar
> cualquier "fusión" del núcleo ( incluso si con ello nos referimos a la
> única fusión plausible,esto es,a la deformación de las barras de
> comustible por las altas temperaturas)
> Y es que ese sobrecalentamiento es poco probable. La gente, cuando lee
> que el agua es un "moderador" de neutrones, piensa que la pérdida de
> agua supone perder un "controlador" de la reacción de fisión. Pues es
> al revés. El efecto moderador del agua es precisamente el que, al
> bajar la velocidad de los neutrones, permite que "golpeen"
> eficazmentea los núcleos. Si el agua se pierde, los nutrones tiene
> demasiada energÃa cinética para reaccionar con el U235.
>
> Miguel A
> JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
>
> > Pues para empezar si hay una explosion en una nuclear no es una explosion
> > nuclear sino quimica, por que el combustible no tiene el nivel de
> > enriquecimiento suficiente para la reacción en cadena. En chernobyl
> > no hubo una
> > explosión nuclear sino una fusión del núcleo.
> >
> > Llevo todo el dÃa oyendo chorradas por parte de ecologistas.
> >
> > saludos
> >
> >
> > JM
> > Missatge citat per "José Ã. Morente" <joseangel en morente.org>:
> >
> >> 2011/3/12 JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es>:
> >> > Buuuuf, pues imaginate si el terremoto es en la presa de las tres
> >> gargantas...
> >> >
> >> > y como llevo todo el dÃa peleandome en el tuitter con este tema,
> >> pienso ser
> >> > lacónico.
> >>
> >> Yo también estoy leyendo cada cosa que lo flipas. Me dicen en mi FB
> >> que por culpa de la central de Japón ahora hay peligro de una
> >> ¡explosión nuclear!
> >>
> >> Leen la palabra "nuclear" y ya directamente se imaginan la pelÃcula
> >> Terminator 2.
> >>
> >> Pero claro, si ya en los medios nos encontramos esto:
> >>
> >> "Explosión nuclear en la escala 4 sobre siete
> >>
> >> Los efectos del terremoto de 8,9 grados en la central nuclear japonesa
> >> de Fukushima han sido catalogados como un accidente de nivel cuatro en
> >> una escala de siete, lo que le sitúa por detrás de los sucesos de
> >> Chernobil y Three Mile Island, según datos de la agencia de seguridad
> >> nuclear japonesa."
> >>
> >>
> >
>
http://www.lavanguardia.es/internacional/20110312/54125871749/registrada-una-explosion-en-una-de-las-plantas-nucleares-de-fukushima.html
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> http://misshapenreality.blogspot.com/
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
>
Más información sobre la lista de distribución Escepticos