[escepticos] Cortar o no cortar

[Claudio J. Chiabai]

On Miércoles 09 Marzo 2011 17:52:20 Luis Javier escribió:
> El día 9 de marzo de 2011 21:29, Adrián Núñez Ferdmann
> 
> <foros en adriannunez.com> escribió:
> >> Hasta parece no recomendable en infantes.
> > 
> > Después de leer el artículo me parece que no explica los principales
> > puntos, sino que los evade. Por ejemplo aquí:
> > 
> > "A recent Centers for Disease Control (CDC) and WHO
> > report (26) confirms previous reports that circumcision does
> > not prevent sexually transmitted diseases (STDs). (27)"
> > 
> > Como se ve, no menciona el o los estudios del CDC que desmentirían lo
> > que ellos mismos afirman aquí:
> > http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/circumcision.htm
> 
> (LJ) Pues sí, estoy de acuerdo contigo. Y si se toma uno un poco de
> tiempo escorándose un tanto del dilentantismo rápido, se puede
> desbrozar este Cochrane Plus que afina bastante lo que estamos
> tratando ;-)
> http://goo.gl/FqpPE
> Salud

De hecho menciona algunos. Y lo que parece estar en juego aquí son políticas 
profilácticas. Estos estudios conducirían a "circuncisiones masivas". 

Before the three controversial RCTs22-24 were published,
a Cochrane Systematic Review28 concluded that there was
insufficient evidence to suggest use of mass circumcision to
prevent HIV/AIDS. Irrespective of this review, advocates
of mass roll-out of prophylactic circumcision repeatedly
published the benefits of infant non-therapeutic circumcision
and either omitted to mention the Cochrane Systematic Review
or misrepresented it.29-31 Since the Cochrane Collaboration’s
Review, infant non-therapeutic circumcision in South Africa
has become illegal,32 making the discussion of forced infant
circumcision moot, at least in this country.

Por ejemplo se encuentran datos a favor, pero están en dudas sobre estos 
datos.

<http://www.evidenciasenpediatria.es/DetalleArticulo/_LLP3k9qgzIh7aNQBiadwmQFBAUMKD1h1PAh2_ficF-
NiKhFfhxvkR6gGk2Y0xdQQWlyRFJPIFw5IyZzbLbEm4A>


Otro más del mismo tenor.
http://www.fisterra.com/guias2/cochrane/AB003362-ES.htm

Conclusiones de los revisores: 
No encontramos evidencia suficiente para respaldar un efecto de la intervención 
de la circuncisión en el hombre sobre el contagio del VIH en los hombres 
heterosexuales. Los resultados de estudios observacionales existentes muestran 
una sólida asociación epidemiológica entre la circuncisión en el hombre y la 
prevención del VIH, especialmente entre los grupos de alto riesgo. No 
obstante, los estudios observacionales están intrínsecamente limitados por las 
variables de confusión cuyo ajuste total resulta improbable. En vista de los 
próximos resultados de estudios clínicos controlados aleatorizados, es dudoso 
el valor del análisis de los datos de participantes individuales. Será 
necesario considerar cuidadosamente los resultados de estos estudios clínicos 
antes de la implementación de la circuncisión para la prevención de la 
transmisión sexual del VIH como una intervención en salud pública.

-- 
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar
"Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".