[escepticos] Cortar o no cortar

[Adrián Núñez Ferdmann]

Hola

Ayer me topé con una discusión iniciada por la escritora Diana Agorio
sobre la circuncisión. Por supuesto, la posición de ella y del 90% de
los participantes (seguramente que todos ellos son ateos como Diana
Agorio y como yo y pueden tener sus prejuicios contra los ritos de
ciertos grupos religiosos) es en contra, pero el 0% de ellos aporta
evidencias científicas que respalden su postura, y más bien se basan
en que es una práctica ritual y religiosa que carece de sustento (este
carecer de sustento es lo que no llegan a evidenciar). En cambio
quienes están a favor presentaron una serie de estudios científicos
revisados por pares, como los que están enumerados en la página del
Centro para el Control de Enfermedades y Prevención de los EE.UU:
http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/circumcision.htm
A mí me parece que mientras haya evidencias de que la circuncisión
puede reducir más o menos en un 50% las posibilidades de adquirir
SIDA, además de la disminución significativa de algunas otras ETS e
infecciones por higiene, oponerse a la circuncisión sin argumentos
científicos, solo por ser de origen ritual, no estaría muy lejos de la
oposición a las vacunas por ideas conspiranóicas y pseudocientíficas.
Yo en este tema tiendo a suspender el juicio porque no domino el tema,
pero por los estudios leídos esta posición cada vez es más cercana a
respaldar esta práctica y a pensar que es inmoral la campaña en su
contra. ¿Alguien aquí puede presentar evidencias hacia cualquiera de
las dos posturas?

Saludos,
Adrián