RE: [escepticos] Excelente artículo de I. Escobar sobre la CEOE. Lo pongo para que lo leáis, porque no tiene desperdicio.

[Miguel A.]

Eh, no es que me moleste que me tildes del PP, pero quiero que quede claro
que yo no salto cuando se menciona la corrupción del PP ( ni la del PSOE).
La mayor o menor corrupción de unos u otros es una estimación global, no una
impresión que provenga de citar sólo un ejemplo de uno de ellos.

Creo que coincidimos plenamente en que hay mucha gente al margen del
bipartidismo, pero no de forma pasiva y pasota, sino,como tú, crítica y
activa.
Saludos empáticos.
Miguel A
  

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Akin
Enviado el: lunes, 27 de junio de 2011 2:19
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Excelente artículo de I. Escobar sobre la CEOE. Lo
pongo para que lo leáis, porque no tiene desperdicio.

Entonces no te he entendido en absoluto.

Mis disculpas.

Akin

El 27 de junio de 2011 02:06, Miguel A. Martínez
<mimartin en cepymearagon.es>escribió:

> Ocurre que el que no simpatiza de verdad con ninguno de los dos, tiene
> tendencia a la simetría binaria en los ejemplos.
> ---el que alardea de equilibrio, y más calificando abierta o solapadamente
> al otro de simpatizar con uno de los dos, puede ser ejemplo de "excusatio
> non petita..."...
>
> Miguel A
>
> ----- Original Message ----- From: "Akin" <akinlg en gmail.com>
>
>
>
>
> Es curiosísimo como cada vez que menciono corrupción del PP a un
> simpatizante salte la respuesta automática de la corrupción del PSOE.
>
> Lo cual a mí, que no simpatizo con ninguno de los dos, me da exactamente
lo
> mismo. Pero no deja de resultarme curioso, sinceramente.
>
> Y al revés es igual, cada vez que menciono una corrupción socialista a un
> simpatizante del PSOE, la respuesta es "Pues el PP más".
>
> No sé si me llama más la atención el chip defensivo automático, o que en
> este país los simpatizantes de los dos grandes partidos no entiendan que
> existe gente al margen del bipartidismo.
>
> Creo que quien tiene que aportar los datos es el señor de la CEOE que
> afirmó, inicialmente, que la genética era mucho más determinante para el
> éxito social que la clase social a la que se pertenece.
>
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> ______________________________**_________________
>
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
>
http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.u
lpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
> ______________________________**_________________
>
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
>
http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.u
lpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos