Re: [escepticos] para los músicos de la lista

[Paco Gaspar]

Borja, por supuesto que para ser Ingeniero de sonido hay que tener unos
conocimientos que te cagas de acústica y electrónica. Fíjate si lo sabré,
que Sonido e Imagen es una especialidad que (ahora no sé) en los 80
pertenecía a Ingeniería de Telecomunicaciones. Otra especialidad, Equipos
electrónicos, fue la que hice yo. Como quiera que los dos primeros cursos
son (eran) prácticamente iguales para todas las especialidades (que eran,
aparte de las dos ya mencionadas, radiocomunicación y transmisión de datos
(telefonía)), un ingeniero de sonido tiene que tener unos conocimientos de
electrónica que te cagas, por no hablar de la acústica, que había una
asignatura solo para eso.

Desde entonces (cuando yo estudiaba la carrera no existía nada como el Cool
Edit ni nada parecido, se hacía todo a mano), algo han avanzado las cosas..

Y creo que nos desviamos del tema cual si de Cerro de Úbeda se tratase.

:-)


El 9 de junio de 2011 13:52, Borja Marcos <BORJAMAR en sarenet.es> escribió:

>
> On 9 Jun 2011, at 13:43, Paco Gaspar wrote:
>
> > Coño, Mike Oldfield no será un compositor al uso, pero toca por lo menos
> 6
> > instrumentos con total fluidez. O sea, que músico es, aunque experimente
> con
> > sonidos y almalgame cosas de aquí y allá. No es lo mismo.
>
> Ojo, que lo dijo él mismo. Se refería, evidentemente, a que no compone
> escribiendo partituras, sino a que va grabando partes y las va combinando.
> Por eso aclaro que cuando utilizó la palabra "músico" para decir que "no era
> un músico de verdad" se refería a compositor. Si no recuerdo mal, su frase
> textual era "I'm not a real musician".
>
> También tuvo una importante experiencia profesional como ingeniero de
> sonido, y de hecho dice la leyenda que grabó Tubular Bells aprovechando
> horas en las que el estudio donde trabajaba estaba libre.
>
> > No es lo mismo amalgamar desde el conocimiento musical, que desde donde
> > amalgaman los llamados DJ's, cuya obra, a mi parecer, se parece más a la
> > ingeniería de sonido (mal llamada por mí, mejor 'Ingeniería musical') una
> de
> > cuyas facetas consiste en el 'cortipegui' en música.
>
> Es que eso no tiene nada que ver, insisto, con la ingeniería de sonido. Es
> otra cosa, llámalo "tercera vía" y listo.
>
> En la Wiki hay una buena descripción de lo que los alemanes denominaron
> "Tonmeister":
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Tonmeister
>
> Y, como ves, dependiendo del país varía un poco pero hay muchos puntos en
> común. Se habla de un grado en música y en física aplicada, etc, etc.
>
> Conste que yo no me dedico profesionalmente a eso, para mí es una afición,
> así que no puedo decir ni de coña que sea un ingeniero de sonido, pero te
> aseguro que influye (y mucho) que tengas unos conocimientos mínimamente
> sólidos de acústica, electrónica...
>
> Mucha gente tiene el concepto de que lo que hay en un estudio de grabación
> son "aparatos", y lo único que hay que hacer para que algo suene bien es
> "pasarlo por los aparatos". Así se oyen después los horrores que se oyen...
>
>
>
>
>
> Borja.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>