[escepticos] el creacionismo nos flagela de nuevo

[Miguel A. Martínez]

Lo que pasa es que la idea religiosa, no es que se esté refugiando en nada, 
es que antaño ocupó lugares que no le correspondían.  Me parece bien que en 
su día intentaran deducir a Dios por razonamientos, sirvió para ver que no 
se puede. Ahora, gente semejante intenta lo contrario, usar la ciencia para 
sus fines puramente ideológicos.

Asistimos a un proceso que algunos creen y desean que llegue a su máxima 
expresión, es decir , a la idea religiosa cero.Pero para que eso sucediera 
tendrían que extirpar la pregunta sobre el sentido de la vida que muchos se 
hacen.

Pero nunca ha sido necesaria esa función explicativa del Universo para tener 
fe. Pues el que cree en ese carácter explicativo, no necesita la fe, ya que 
en su religión es importante esa invasión o suplantación del carácter 
explicativo de la Ciencia. Pero al que no, pues no. En ese sentido, a San 
Francisco de Asís la explicación del Universo le importaba cero punto cero. 
Y a San Agustín , igual, y así lo explicitó en un texto bien conocido.


Miguel A

----- Original Message ----- 
From: "German Perez-Gandaras" <singladura44 en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, July 07, 2011 10:09 AM
Subject: Re: [escepticos] el creacionismo nos flagela de nuevo


[Miguel A]
...
> Y en este caso con la falacia añadida de que se pretendía poner tal video
> como opinión general e intrínseca a la creencia en Dios. Vamos , como si 
> yo
> generalizo la opinión de un científico sobre valores particulares de la
> ecuación de Drake, y la considero una postura "oficial" (por consensuada)
> de la ciencia.
....
[GermanPG]
Exacto ! ESto es lo que me llamo la atencion del mismo. Tu por lo
menos lo has visto. Que por medio de unos razonamientos, mas o menos
cientificos, se llegase ineludiblemente a la demostracion de la
necesidad del Dios (ahora si con mayuscula).
Estoy con Cibernesto en que no es necesario, de hecho es infrecuente,
que las funciones de un organo fueran siempre las mismas. Bueno el
enlace de Morente, sobre la hipotesis del desarollo del flagelo.
Que el plegamiento funcional de las proteinas este plenamente
controlado por el ADN y como se llego a ello, necesita una teoria ad
hoc que yo no conozco.
 Y aunque siempre podamos imaginar, de momento,  un escenario en el
cual puedan coexistir dioses y ciencia. No deja de ser clarificador
que la idea religiosa siempre se refugie en rincones a donde no ha
llegado la investigacion. En este sentido coincido con la exposicion
de David de que se da una incompatibilidad entre teoria  evolutiva y
religion.
 saludiños
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos