[escepticos] La ambigüedad de la Meditación Trascendental

[Jorge M Colomer]

¿No creéis que las investigaciones científicas 
sobre los efectos cerebrales de técnicas de 
meditación son como andar por un campo de minas? 
Un ejemplo es este estudio de la Universidad de 
Montreal sobre la Meditación Trascendental. No 
dudo de la veracidad del mismo, pero el problema 
es que los magufos lo tienen mejor para decir que 
"estudios científicos avalan la validez de la 
Meditación Trascendental" Es decir, que si no se 
especifica desde las propias instituciones 
científicas qué aspecto es válido dentro de tal o 
cual "técnica" de meditación, se corre el riesgo 
de que parezca que se avala el paquete entero, o 
sea los efectos relajantes o de otro tipo, y la 
doctrina o magufería que acompañe a esa técnica. 
Además, la propia foto con que esa universidad 
acompaña su nota de prensa, aunque admito que es 
bonita, puede inducir a interpretaciones equivocadas.

Aquí está la noticia sobre dicho estudio:

http://www.amazings.com/ciencia/noticias/020410b.html

Por cierto, en contra de lo que pueda parecer, 
esa web Amazings.com no tiene ninguna relación 
con Amazings.es. Amazings.com es una web de 
divulgación científica creada 13 años antes que 
la de Maikelnai y compañía, como se explica aquí:

http://www.amazings.com/ciencia/sobrenosotros.html

Hasta luego,

Jorge